Справа № 2а-3933/11/0308

__ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ__

У  Х  В  А  Л  А

04 березня  2011 року                                                                                                 місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в  Луцькому районі провести ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 2007 року по червень 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобов’язання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за періоди з 2007 року по червень 2010 рік включно, проте адміністративний позов поданий до суду лише 03.03.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, однак, підстав для поновлення позивачу зазначеного строку суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права на підвищення пенсії в липні 2007 року, так як рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 року було офіційно опубліковане 27.07.2007 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі провести ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 2007 року по червень 2010 року включно слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                А.М. Пахолюк