Справа № 2-1690
2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2006 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне житлове підприємство № 20 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач - його сусідка. Квартира відповідачки розташована поверхом вище його квартири.
Відповідач постійно заливає його квартиру, у результаті чого квартира руйнується.
У результаті затоплення квартири йому заподіяний матеріальний збиток у сумі 5000 гривен. Просить стягнути цю суму.
Крім того, вважає, що йому заподіяний моральний збиток, що він оцінює в 1700 гривень.
Відповідач позов визнала частково. Суду пояснила, що дійсно квартира позивача була затоплена з її вини. Признає позов в частині матеріального збитку, який вказано в висновку експерта, тобто в розмірі 1215 гривень 60 копійок. Моральну шкоду не визнає.
Представник КЖП-20 в судове засідання не з'явилась.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.
В судовому засіданні встановлено, що з вини відповідачки була затоплена та пошкоджена квартира позивача. Цю обставину визнає відповідачка, крім того, ця обставина підтверджується актами (ах. 9,10,11,12,13,14).
Пошкодженням квартири позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 1215 гривень 60 копійок, що підтверджується висновком експерта (ах. 34-37).
Суд вважає, що саме ця сума повинна бути стягнена в відшкодування збитку, а не та ціна, яку за договором підряду позивач повинен сплатити підряднику.
Суд уважає, що позивачу діями відповідача заподіяний моральний збиток, що виразився в тім, що його квартира тривалий час підтоплювалася, у результаті чого руйнувалася, однак вважає, що в цієї частині позов підлягає частковому задоволенню, оскільки ступень вини відповідачки не настільки тяжка, її вина необережна.
Керуючись ст. ст. 10,60,131,212,218 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1215 гривень 60 копійок, моральну шкоду в розмірі 500 гривень та розходи по справі в розмірі 594 гривні 50 копійок
2
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.