Справа №2-1738 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                Філатова К.Б.,

при секретарі:                                    Кононенко В.П.,

за участю представника позивач:   Комарова А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом прокурора Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" (надалі ТОВ КБ "СоцКом Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В обгрунтування вимог вказало, що між сторонами по справі 06 грудня 2006 року було укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав банківську платіжну картку. Відповідно до вимог договору відповідачу було встановлено овердрафт, тобто короткостроковий кредит, що надається банком у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку. Відповідач використовував ці кошти на задоволення власних потреб, у зв'язку з чим мав щомісяця до 10 числа вносити на Картрахунок суму відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці, але відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі виконував вказане зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість і станом на 19 березня 2007 року становить 4855 гривень 94 копійки, яку просять стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, правом на участь у розгляді справи не скористалася, заперечень проти позову не подав, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами по справі 06 грудня 2006 року було укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав банківську платіжну картку (а.с. 5-16). Відповідно до вимог договору відповідачу було встановлено овердрафт, тобто короткостроковий кредит, що надається банком у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку. Відповідач використовував ці кошти на задоволення власних потреб, у зв'язку з чим мав щомісяця до 10 числа вносити на Картрахунок суму відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці, але відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі виконував вказане зобов'язання, у зв'язку з

2

чим утворилася заборгованість і етаном на 19 березня 2007 року становить 4855 гривень 94 копійки, у зв'язку з чим ця заборгованість має бути стягнута з відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.п. 8. 8 Догову банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 06 грудня 2006 року, п.п. 13.1.5, 13.4, 13.6 Додаткової угоди до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 06 грудня 2006 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКом Банк" заборгованість по договору в сумі 4855 гривень 94 копійки, а також судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 4936 гривень 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.