Cправа № 2а-0770/1406/11
Рядок статзвіту № 5.4
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1321837, 17 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1321837, 17 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч.5 ст. 106 КАС України - якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписана заступником начальника інспекції - М. М. Івановою, однак, підпис не скріплений печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи. Проте, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження М. М. Іванової як заступника начальника інспекції на день підписання позовної заяви.
Згідно ч.7 ст. 56 КАС України - законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.2 ст. 58 КАС України - повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду документа, що підтверджує повноваження М. М. Іванової.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1321837, 17 грн. - залишити без руху.
2. Надати Державній інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області строк до 20 травня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Ващилін Р. О.