Справа № 2-а-1340/11р.

                                                                 ПОСТАНОВА

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   27 квітня 2011 року                                                                           смт Березнегувате

       Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Міщенка Г.В.,

при секретарі  Михалюк С.І.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора БДПС м.Херсона Яковець Сергія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

    16 березня  2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора БДПС м.Херсона Яковець С.О., в якому, заперечуючи свою вину у вчинені правопорушення, просив скасувати постанову відповідача ВТ 1 № 038589 від 10 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення п.16.2 Правил дорожнього руху України ( далі –ПДР України ).

   В судове засідання позивач не з’явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

   Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

   Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

   Згідно зазначеної постанови, 10.03.2011 року о 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м.Херсоні по пл.. 50 років СРСР, при виконанні правого повороту на вул..І.Кулика не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку водій повертав. Своїми діями порушив п.16.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП  ( а.с.5 ).

   З вказаним правопорушенням позивач не погодився, в зв’язку з чим інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ 1 № 122937 від 10.03.2011 року.

   Згідно п.16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає.

   Проте у відповідності з п.1.6 розпорядження МВС України № 466 від 21 травня 2009 року "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" працівників ДАІ зобов'язано виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР.

    Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

   Відповідач в судове засідання не з'явився, на пропозицію суду про надання письмових заперечень в строк до 27 квітня 2011 року не відреагував і доказів правомірності своїх дій, передбачених ст.251 КУпАП, не надав.

   За такого суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, не доведена.

   Виходячи з цього позов підлягає задоволенню, а оспорювана постанова скасуванню.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

     Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити

   Постанову ВТ 1 № 122937 від 10 березня 2011 року, винесену інспектором БДПС м.Херсон Яковець Сергієм Олексійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення п.16.2 Правил дорожнього руху України  –с к а с у в а т и.

   На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                               Г.  В. Міщенко