Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-4538/11 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф.
Доповідач - Варенко О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Варенко О.П.,
суддів - Лаченкової О.В., Григорченка Е.І.,
при секретарі - Коляда О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и л а:
З ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не погодився відповідач ОСОБА_2 та 24 січня 2011 року подав апеляційну скаргу разом з заявою, в якій просить поновити йому процесуальний строк на оскарження ухвали, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена 05.02.2010 року, а йому про наявність ухвали стало відомо лише 03.12.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2010 року суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Дійсно, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення заявнику копії даної ухвали, але на а.с.135 наявне клопотання відповідача ОСОБА_2 від 14 грудня 2010 року, в якому він просить відкласти розгляд справи, який було призначено на 16.12.2010 року, тобто відповідачу ОСОБА_2 було достовірно відомо як про відкриття провадження у справі, так і про час проведення судового засідання 16.12.2010 року, між тим апеляційна скарга на ухвалу судді про відкриття провадження у справі була надіслана до суду відповідачем лише 24.01.2011 року (а.с.170). Крім того, в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення про отримання ОСОБА_2 судових повісток по зазначеній справі 04.03.2010 року (а.с.94), 18.10.2010 року (а.с.120), 08.11.2010 (а.с.123).
Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що строк ним пропущено з поважних причин не можуть бути прийняті судом, оскільки про відкриття провадження у справі відповідачу ОСОБА_2 було достовірно відомо станом на 14.12.2010 року.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України та ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів, з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України скарги, подання, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Головуючий
Судді