Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-5044/11 Головуючий у 1 й інстанції - Фисунов А.Л.
Доповідач - Варенко О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Варенко О.П.,
суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Коляда О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» про визнання права користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
З рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний»про визнання права користування житловим приміщенням не погодилась Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада та 10 лютого 2011 року подала апеляційну скаргу в якій просить поновити їй процесуальний строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що стороною по справі залучена не була, проте рішення суду зачіпає її права та інтереси.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення Ленінській районній у місті Дніпропетровську раді строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний»про визнання права користування житловим приміщенням, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2004 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний»про визнання права користування житловим приміщенням.
Дійсно, Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада при розгляді справи не була залучена в якості сторони у справі, але як зазначено в самій апеляційній скарзі про оскаржуване рішення їй стало відомо 02 серпня 2010 року коли ОСОБА_3 звернулась до житлового відділу Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради з проханням перевести на її ім’я особовий рахунок.
Крім того в матеріалах справи знаходиться лист Голови Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради Коваленка А.М. датований 17 вересня 2008 року за вихідним номером 1/14-733, (а.с.18), в якому він просив прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська провести перевірку документів стосовно укладення договору найму спірного житлового приміщення. 10 листопада 2008 року представник прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ознайомився з матеріалами зазначеної справи (а.с.17).
Посилання Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на те, що строк ними пропущено з поважних причин не можуть бути прийняті судом, оскільки про оскаржуване рішення Ленінській районній у місті Дніпропетровську раді було достовірно відомо станом на 17 вересня 2008 року.
Згідно ч.1,3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.209, 73, 294 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити Ленінській районній у місті Дніпропетровську раді в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року.
Апеляційну скаргу Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний»про визнання права користування житловим приміщенням –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Головуючий
Судді