Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-15339/10                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Шелестов К.О.

                                                              Доповідач  -  Варенко О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2011 року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  – Варенко О.П.,

суддів -  Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі   -  Коляда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська  від 17 листопада 2010 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року йому відмовлено в задоволенні позову.

З даним рішенням  не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скасувати та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року дану справу призначено до розгляду.

15 березня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, яку в судовому засіданні підтримала його представник.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз’яснив, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги, зокрема, що повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз’яснивши при цьому, що повторне оскарження рішення суду від 17 листопада 2010 року з тих самих підстав не допускається.

          Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена    шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

              Головуючий

              Судді