Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-3995/11 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С.Ю.
Доповідач - Варенко О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору , –
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2010 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 січня 2011 року, апеляційна скарга ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Копія ухвали апеляційного суду від 28 січня 2011 року була направлена ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 15 лютого 2011 року (а.с. 47).
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2010 року –вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.П.Варенко