Справа № 2а-3121/11/0308                                                                   

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року                                                                                               місто Луцьк

          Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області Шепеля Богдана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

              В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІДПС УДАІ УМВС України у Рівненській області Шепеля Б.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

          Відповідно  до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена інспектором ДПС 27.02.2010 року (а.с. 5). Позивач отримав копію постанови 27.02.2010 року, що підтверджується його підписом у постанові, однак оскаржив зазначену постанову до суду лише 15.02.2011 року (а.с. 1), тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку.

Крім того, в позовній заяві позивач підтвердив факт складення інспектором ВДАІ 27.02.2010 року оскаржуваної постанови і повідомлення його про розмір накладеного адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи позивача про те, що він не отримував і не підписував оскаржуваної постанови.

          Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.              

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

 Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 99, 100, 107, 165  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області Шепеля Богдана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.  

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          А.М. Пахолюк