Справа №4-1092/11                                                            Головуючий у І інстанції Каліновська В.С.

Провадження № 10/0390/182/11                                        Доповідач Польовий М.І.

Категорія: запобіжний захід                                                  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                           26 травня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:          

головуючого –судді – Польового М.І.,

суддів –Силки Г.І., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора –Турчинської О.Є.,

захисника –ОСОБА_1,

обвинуваченого –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію адвоката ОСОБА_1 ,на постанову Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2011 року щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

          Постановою суду задоволено подання слідчого СВ УМВС України у Волинській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

          В апеляції захисник обвинуваченого –адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції не врахував особу обвинуваченого ОСОБА_2, а саме те, що він є сиротою, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, працює та має намір продовжити навчання. Стверджує, що ОСОБА_2 не знав про те, що він перебуває у розшуку та не мав наміру ухилятися від органів досудового слідства. Просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2011 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, обвинуваченого та захисника, які апеляцію підтримали, прокурора, який апеляцію заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 150 КПК України суд, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.

Судом першої інстанції при розгляді подання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту дотримано вказані вимоги закону.

Суд першої інстанції зокрема врахував, що ОСОБА_2вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, однак ухилявся від явки до слідчого, а тому його було оголошено в розшук, не має постійного місця проживання за місцем провадження досудового слідства, негативно характеризується, може в подальшому ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про необхідність взяття під варту обвинуваченого та не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2011 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію захисника –без задоволення.

Головуючий:                                                                                М.І. Польовий

Судді:                                                                                          Г.І. Силка

Г.Б. Бешта