П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26.05.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Симаченко Л. І. розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2011 року.
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України із накладенням на нього стягнення у виді виправних робіт на строк 60 годин з оплатним вилученням транспортного засобу.
Як зазначено в постанові судді ОСОБА_1 вчинив правопорушення за таких обставин: 9 лютого 2011 року о 22 – й годині в смт. Чинадієво Мукачівського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.
В апеляції ОСОБА_1, не оскаржуючи фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого, просить постанову суду змінити в частині накладення стягнення, виключивши з неї вказівку про оплатне вилучення транспортного засобу. Зазначає, що він не є власником автомобіля і керував ним по дорученню. Крім того, звертає увагу на те, що в постанові суду не вказано, який саме транспортний засіб підлягає вилученню.
Переглянувши справу в межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини правопорушення та вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України. Кваліфікація та фактичні обставини апелянтом не оскаржуються.
Разом з тим, приймаючи рішення про вид стягнення, суд всупереч вимогам ст. 33 КУпАП наклав стягнення, яке не передбачено санкцією ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Так, згідно з санкцією даною статті на водія можуть бути накладені наступні види адміністративних стягнень: позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п’ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
З постанови суду вбачається, що суд застосував до правопорушника стягнення у виді виправних робіт, які зазначеною статтею не передбачені, до того ж, з оплатним вилученням транспортного засобу, що згідно з санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП застосовується до водіїв тільки при позбавленні права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення стягнення скасувати. Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: