Справа № 2-349/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"16" травня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В.  М.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

04.05.2011 р. до суду подано позов, в якому позивачка посилаючись на те, що до 18.04.1995 р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати повнолітнього сина, який навчається на І-му курсі денної форми навчання економічного факультету Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини, не має можливості, відповідач є працівником КП «Гайсинська ЖЕК»і отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов’язок по утриманню свого повнолітнього сина не виконує, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання.

Позивачка  в судове засідання не з’явилася, письмово позовні вимоги змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, справу розглянути без неї. (а.с.14).

       Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені позовні вимоги про стягнення з нього щомісячно 1/4 всіх видів його доходів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнав повністю, просив розглянути справу без нього (а.с.15).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на І-му курсі денної форми навчання економічного факультету Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини, але добровільно свого законного обов’язку по утриманню свого сина не виконує, працює в КП «Гайсинська ЖЕК», отримує заробітну плату та може надавати кошти у розмірі 1/4 частини від доходу на утримання повнолітнього сина, який навчається.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 199 п. 1, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв’язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов’язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на І-му курсі денної форми навчання економічного факультету Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини і потребує у зв’язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів починаючи з 04.05.2011 року і до закінчення ним навчання, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячне утримання у визначеній судом частці до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються таким:

-          свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 18.04.1995 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10);

-          свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1993 року, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.11);

-          довідкою Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини від 07.04.2011 р. № 1016, з якої видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на І-му курсі денної форми навчання економічного факультету Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини з 01.09.2010 р. по 31.06.2014 р. (а.с.12);

-          довідкою КП «Гайсинська ЖЕК»від 13.05.2011 р. № 24, про те, що ОСОБА_2 дійсно працює трактористом у КП «Гайсинська ЖЕК»і отримує заробітну плату (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК  України,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в КП «Гайсинська ЖЕК»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.05.2011 року і до закінчення ним навчання –31.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: