ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

 17 травня 2011 року                                                        Справа №  2а-0870/2678/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Юлія Петрівна, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове комерційне підприємство «Мертан»

про                     припинення юридичної особи,

                                                    ВСТАНОВИВ:

          22.04.2011 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове комерційне підприємство «Мертан» (далі – відповідач) в якій просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі №2а-0870/2678/11 позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17 травня 2011 року шляхом подання до суду: належним чином засвідченої копії наказу про призначення на посаду начальника позивача та уточнений адміністративний позов із зазначенням дати його підписання.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

                                                           УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове комерційне підприємство «Мертан» про припинення юридичної особи повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 Ю.П. Бойченко