Справа № 2-919/07 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

30 травня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:        Тополюк Є.В.

при секретарі:             Тимофєєнко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.   Антрацита цивільну справу за позовом ВАТ „ Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги електрозв,  язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом,   у якому просить стягнути з ОСОБА_1 615,  10 грн. на користь ВАТ „ Укртелеком" на поточний рахунок № 260091749,   код 01182820,  МФО 304007 АППБ „ Аваль" мЛуганськ ПДВ 11828212016,   св.1600 315.

В обгрунтування свого позову вказав,   що відповідачка є користувачем послуг електрозв,  язку,  які надає позивач. Відповідачка порушила п.п.40,  41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,   затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 p.,   що виявилось у несплаті послуг електрозв,  язку за період з листопада 2006 року по січень 2007 року у сумі 615,  10 грн..З них 582,  34 грн. -послуги міжміського зв,  язку; 32,  76 грн - абонентська плата.

У судове засідання представник позивача не з'явився,   надавши суду заява з проханням розглянути справу без їхньої участі,   позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також він просити суд постановити заочне рішення,   тому як відповідачка була належним чином повідомлена ним про місце та час розгляду справи /а.с.  24/. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,   хоча неодноразово повідомлялася судом та позивачем належним чином про час та місце розгляду справу по позову до неї що підтверджується повідомленнями про вручення їй повісток позивачем /а.с.  19,  23/.

Суд,   дослідивши письмові матеріали справи,   вважає ,   що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню,   оскільки згідно   ст.  903 ЦК України відповідачка не сплатила заборгованність за послуги електрозв,  язку. Відповідачка ОСОБА_1є споживачем послуг електрозв,  язку за АДРЕСА_1 згідно договору на послуги електрозв'язку НОМЕР_1,   згідно якого вона несе відповідальність за використани послуги електрозв,  язку за місцем свого проживання,   однак,   у порушення п.п.40,  41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,   вона не сплачує заборгованність за ці послуги.

З обліком усіх цих обставин,   а також з огляду на те,   що суд згідно   ст.  224 ЦПК

України           вправі заочно розглянути справу без участі відповідача у випадку його

повторної не явки без поважних причин у судове засідання,   суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ „ Укртелеком" 615,  10 грн. і перелічити на рахунок № 26030333230643 в ПІБ м.   Ровеньки,   МФО 304502,   код 26204042 у примусовому порядку,   а також судовий збір на користь державі в сумі 51 грн та ІТЗ у сумі 30 грн.

На підставі викладеного,   керуючись   ст.    ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214,  215,  224-226,  228,  293-294,     ЦПК України   ст.     ст.  509,  526,  610,  614,  1166 ЦК України,   п.п.40,  41,   Правил надання та

отримання телекомунікаційних послуг ,  затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, суд-

ВИРИШИВ:

Позов ВАТ „ Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги електрозв,язку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Укртелеком" заборгованність за послуги електрозв, язку у сумі 615, 10 грн. / шістьсот пятнадцять грн 10 коп./ і перелічити на рахунок на поточний рахунок № 260091749,  код 0П82820, МФО 304007 АППБ „ Аваль" м-Луганськ ПДВ 11828212016,  св.1600 315.,  а також судовий збір на користь державі в сумі 51 грн.00 коп. / п'ятдесят одну грн.00 коп./ та ІТЗ у сумі 30 грн 00 коп/ тридцять грн 00 коп/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом.  Що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку на апеляційне

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті.