Справа №  2-557/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          13 травня 2011 року  Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,  

         секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за позовом кредитної спілки «Захід»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом,

                                                         в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Захід»звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2003р. між кредитною спілкою «Захід»та ОСОБА_1 укладено договір позички №11, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості для розвитку бізнесу. Однак, відповідач порушує умови договору та недобросовісно сплачує відсотки за користування позичкою. Станом на 25.02.2011р. його заборгованість становить 25 000грн. основної суми та 22 008 грн. –заборгованість по процентах. В добровільному порядку відповідач не бажає оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість по кредиту в сумі 47 008грн.

Просить позов задоволити.

Представник Кредитної спілки «Косівська»подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо   він  не  виконав  зобов»язання  в  строк  встановлений  договором  або законом.

В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Захід»та ОСОБА_1 20.02.2003р. укладено договір позички №11, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості для розвитку бізнесу.

Відповідно до умов даного договору відповідач має право користуватися кредитом 12 місяців в період з 25.02.2003р. по 25.02.2004р. та зобов’язався сплачувати 3,00% на місяць від розміру позички, що складає 750грн. щомісячно.

Додатковою угодою №1 від 25.02.2004р. до договору позички №11 сторони домовились збільшити термін користування позичкою до 25.02.2005р.

Додатковою угодою №1 від 18.02.2005р. до договору позички №11 сторони домовились збільшити термін користування позичкою на 84 місяці до 25.02.2012р. на тих самих умовах.

Відповідно до п.2.1 договору позички ОСОБА_1 зобов’язався повернути позичку та сплачувати відсотки на умовах, визначених договором.

Згідно п.1.4 даного договору в забезпечення належного виконання зобов’язань за договором КС «Захід»прийняла в заставу незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами.

У відповідності до п.2 договору застави від 20.02.2003р. посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за №300 відповідач передав в заставу належне йому на праві власності  нерухоме майно, а саме незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Уторопи по вул.Центр, Косівського району, Івано-Франківської області.

Як стверджується матеріалами справи ОСОБА_1 порушив вище вказані зобов»язання за договором позички та недобросовісно сплачує відсотки за користування кредитом, що стверджується листами-попередженнями направленими КС «Захід»на його адресу щодо необхідності виконання зобов’язання по договору позички.

Згідно представленого розрахунку КС «Захід»заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.02.2011р. становить 25 000грн. основної суми та 22 008 грн. –заборгованість по процентах.

А тому, з відповідача слід стягнути на користь кредитної спілки «Захід»заборгованість по договору позички №11 від 20.02.2003р. в сумі 47008грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215,  224-226 ЦПК України, суд,-

                                                           в и р і ш и в:

           Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Уторопи, вул.Центр, Косівського району, Івано-Франківської області  на користь кредитної спілки «Захід»заборгованість по кредитному договору в сумі 47008грн. та 1300грн. судових витрат.

       Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: