Дело №  1-179/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20.04.2011  года           Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи                             ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре                                                                       КОНОВАЛОВОЙ Н.В.

с участием прокурора                                                          РУЧКИНА В.И.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Ровеньки Луганской области  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего: ГП «Ровенькиантранит»«Шахта имени Фрунзе», участок УПР-2, горным  мастером, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления ,предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

08.10.2010 года , примерно в 09-15 часов, более точное время  установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рабочее время  , находясь в помещении раздевалки шахты имени Фрунзе ГП «Ровенькиантрацит», открыл   ключом навесной замок изолированной металлической  ячейки,  в которой  хранилось личное имущество работника предприятия ОСОБА_2 и  тайно похитил  принадлежащий гр-ну ОСОБА_2  мобильный телефон фирмы «Nokia-5228», стоимостью 1 350 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора МТС, стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 7 гривен и флеш-карту на 2 Гб, стоимостью 90 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1, с места совершения   преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 1 472 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии,  в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что примерно в начале октября 2010 года, примерно в 09-15 часов,  отработав рабочую смену в шахте, пошел в отделение грязной бани шахты им. Фрунзе, переодеться. Подойдя к своему ящику, он обнаружил, что в дверце ящика отсутствует навесной замок, для себя он понял, что его кто-то похитил.  После чего он решил, похитить замок с соседнего ящика и поставить его себе. Для этого он своим ключом от замка открыл соседский замок. В ящике он увидел лежали грязные вещи, кому они принадлежали, он не знал.  В этот момент у него возник умысел порыться в вещах  и что-нибудь похитить из вещей, что конкретно на тот момент он еще не знал. Он  проник в металлический ящик, начал перебирать вещи и обнаружил мобильный телефон фирмы «Nokia» и  похитил  его. После этого,  покупавшись,  отправился домой. На следующий день, примерно в 17-00 часов,  поехал в гости к своему брату ОСОБА_3. Потом  отправился домой, купил  пива , посмотрел время на мобильном, положил его в карман . Подойдя  к дому обнаружил пропажу мобильного телефона. Мобильный телефон он утерял по дороге от магазина «Евгений»до АДРЕСА_1.

Кроме полного признания  подсудимым  ОСОБА_1 своей вины в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

-          протоколом устного заявления от 08.10.2010 года, в котором ОСОБА_2 просит принять меры к розыску его мобильного телефона фирмы «Nokia-5228», который у него пропал при неизвестных обстоятельствах, находясь в металлическом ящике, расположенном в помещении грязной бани шахты им. Фрунзе, 08.10.2010 года, в период времени с 06-35 часов до 14-30 часов /л.д. 3/,

-          протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2010 года,  которым установлено  место совершения преступления -  помещение грязной бани шахты им Фрунзе, и фототаблицей к нему /л.д. 4-6/,

-          протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2010 года, в ходе которого у гр-на ОСОБА_4, в помещении кабинета № 47 Ровеньковского ГО УМВД был изъят мобильный телефон «Nokia-5228», в корпусе черного цвета, имэй: НОМЕР_1 и флэш-карта памяти объемом 2 Гб, и фототаблицей к нему /л.д. 17-21/,

-          постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 30.11.2010 года, согласно которому мобильный телефон «Nokia-5228», в корпусе черного цвета, имэй: НОМЕР_1 и флэш-карта памяти объемом 2 Гб признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела /л.д. 32/,

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.12.2010 года, согласно которому ОСОБА_1 подтвердил  свои показания, о том, как он совершил преступление, и фототаблицей к нему /л.д. 52-57/.

Показаниями потерпевшего и свидетеля:

Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что  08.10.2010 года он поехал на работу, так как ему необходимо было идти в первую смену. Он,  переодевшись в помещении чистой бани оставил там свои чистые вещи, после чего отправился в помещение грязной бани к своему металлическому ящику под номером 752, где оставил с рабочей одеждой свой мобильный телефон фирмы «Nokia-5228», в корпусе черного цвета, который он приобретал 30.08.2010 года в супермаркете «Парус», г. Ровеньки за 1350 гривен. Отработав рабочую смену, он, примерно в 14-30 часов,  выехал из шахты и пошел к своему металлическому ящику в грязной бане, что бы оставить там свои грязные вещи и идти купаться. Подойдя к ящику, он ключом открыл свой замок, который был китайского производства и начал искать свой мобильный телефон, но обнаружил его пропажу. Телефон у него находился вместе с одеждой. В мобильном телефоне находилась сим-карта , которую он приобретал за 25 гривен и на счету которой находилось 7 гривен. Так же в мобильном телефоне находилась флэш-карта объемом 2 Гб, которую он приобретал за 90 гривен, имэй мобильного телефона НОМЕР_1. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 1472 гривны. 09.12.2010 года сотрудники милиции вернули ему мобильный телефон и флэш-карту на 2 Гб. Претензий материального и морального характера он к ОСОБА_1 не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. Просит строго не наказывать подсудимого.

Из показаний свидетеля  ОСОБА_4, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в судебном заседании, следует, что  примерно в середине октября 2010 года, около 19-00 часов, он находился в районе магазина «Светлана», расположенного на кв. Шахтерский г. Ровеньки. В этот момент к нему подошел неизвестный ему парень и предложил купить мобильный телефон фирмы «Nokia-5228», с сенсорным экраном, черного цвета. Он спросил у парня, сколько тот хочет, чтобы он заплатил ему за мобильный телефон, на что парень  ответил, что продаст мобильный за 400 гривен. Он согласился и так как у него были деньги в вышеуказанной сумме, то он приобрел у парня мобильный телефон, в котором находилась флэш-карта на 2 Гб. Так он периодически пользовался мобильным телефоном. Парню было на вид 25-30 лет, среднего телосложения, был одет в спортивный костюм черного цвета. Более ничего о внешности парня он сказать не может, так как на тот момент уже было темно/л.д. 22/.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_1, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_1  по  ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

Назначая подсудимому  ОСОБА_1  наказание, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие  его  наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1  по ст. 185 ч. 3 УК Украины, является тяжким преступлением, в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1  ранее не судим, что подтверждается сведениями о судимостях /л.д.51/,  по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками /л.д.49-50/,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в деле /л.д.48/.

Обстоятельств  отягчающих  наказание подсудимого  ОСОБА_1  , судом не установлено.

Обстоятельствами,  смягчающими  наказание  подсудимого ОСОБА_1, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого  ОСОБА_1, возможно  без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции  ст.  185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины –освобождение от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком и ст. 76 УК Украины –возложение на подсудимого определенных обязанностей   

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 3 УК Украины и  назначить ему   наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины  - 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы.

Меру  пресечения  в отношении осужденного  ОСОБА_1, до вступления приговора в законную числу, оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia-5228»в корпусе черного цвета, имэй: НОМЕР_1 и флэш-карта памяти объемом 2 Гб, переданный под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в  Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                 Н.П. ИБАДОВА