Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  1-36/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                                                                               м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

                                                головуючої-судді           Юсип І.М.

                                                секретаря                      Воробчак Н.В.,Мартищук С.П.

                           з участю      прокурора                     Бордяковського І.А.

                                                потерпілого                  ОСОБА_2

               законного представника потерпілого         ОСОБА_3

                          цивільного позивача                         ОСОБА_4

                                               захисника                      ОСОБА_5                    

                                                підсудного                    ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу про обвинувачення

                                                ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця  та жителя    АДРЕСА_1 українця, громадянина  України, з  вищою

                                                освітою, військовозобов»язаного, одруженого, не працюючого

                                               ,не судимого,-

за ст.286 ч.1 КК України,-

                                                 в с т а н о в и в :

         ОСОБА_6обвинувачується в тому, що  25.09.2009р. приблизно в 17-10 год.  керуючи власним автомобілем марки «MITSUBISHI GALANT»,реєстраційний № НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі  Мукавчево –Львів на ділянці дороги в м.Бурштині по вул.. Міцкевича Галицького району,не справився з кернуванням,виїхав на смугу зустрічного руху та узбіччя,де зіткнувся із стоячим нап узбіччі автомобілем марки «FIAT FIORINO»,реєстраційний № НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «FIAT FIORINO»почав рухатись заднім ходом і наїхав на водія цього ж автомобіля ОСОБА_4 та пішоходів ОСОБА_7 і неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,які в той час знаходились біля задньої частини вказаного автомобіля. Неповнолітній ОСОБА_2 внаслідок наїзду на гнього автомобіля отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі,що викликали тривалий розлад здоров»я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.

        В судовому засіданні  представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_3,потерпілий ОСОБА_2,потерпілий ОСОБА_4, звернулися до суду з письмовими заявами, в якій просять підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності звільнити та справу проти нього закрити, оскільки вони  помирилися між собою, претензій до нього ні матеріального ні матеріального характеру  не мають.

         ОСОБА_6 також просив суд  справу закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності в зв”язку з примиренням з потерпілими, про що написав  заяву.

         Розглянувши клопотання  потерпілих,законного представника потерпілого, підсудного. міркування прокурора, який заперечив щодо закриття справи , а також перевірившии матеріали справи, суд вважає за можливе  задоволити клопотання потерпілих та підсудного з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

         Злочин, у вчиненні якого обвинувачується   ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілі та законний представник потерпілого ОСОБА_2  просять звільнити підсудного  від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням завдані збитки повністю їм відшкодовані. Підсудний  також просить  звільнити його від кримінальної  відповідальності та справу щодо  нього закрити.

          На підставі викладеного суд приходить до висновку,що ОСОБА_6 примирився з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відшкодував заподіяну шкоду, і крім цього наявні всі умови і підстави  передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за ч.1 ст.286 КК України.

           На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.7-1 п.2 ч.1,8, 244,.248 КПК України,суд,-

                                                     п о с т а н о в и в :

        Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності  за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.1КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим  а провадження у справі закрити.

         Обраний щодо   ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

        Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки          «MITSUBISHI  LANT»,реєстраційний № НОМЕР_1 повернути  ОСОБА_6                                                                                    

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня  її  проголошення через Галицький районний суд.

 Суддя: