дело № 1-52/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15 марта  2011 года  Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего  судьи  Панченко Е.А.,

при  секретаре  Лысенко Л.Н.,

с  участием   прокурора  Лукьянченко М.В.,

защитника  ОСОБА_1,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  городе  Авдеевка уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Авдеевки Донецкой области,  украинца,  гражданина  Украины,  со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего  ребенка,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  работающего  экспедитором  в  КП «Алтын»,  ранее  судимого:  приговором  Авдеевского  городского  суда  Донецкой  области  от  28.12.2004г.  по  ст.186  ч.2  УК  Украины  к  5 годам лишения  свободы,  постановлением  Никитовского  районного  суда  г.Горловки  Донецкой  области  от  29.02.2007г.  неотбытая  часть  наказания  заменена  на ограничение  свободы  на  основании  ст.82  УК  Украины;  освобожден 04.02.2008г.  постановлением  Торезского  городского  суда  Донецкой  области  от  25.01.2008г.  условно-досрочно  с  неотбытым  сроком  1 год  6 месяцев  7 дней;  проживающего  по  адресу:   АДРЕСА_1,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  уроженца  г.Авдеевки Донецкой области,  русского,  гражданина  Украины,  с неполным средним образованием,  разведенного,  работающего  неофициально,  ранее  не  судимого  в  порядке  ст.89  УК  Украины,  зарегистрированного   по  адресу:  АДРЕСА_3,  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_2,  

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.186 ч.2 УК  Украины,  суд -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые  ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в  конце  февраля  2009 года, в  вечернее  время  суток (точная  дата  и  время  в  ходе  досудебного  следствия установлены  не  были),  находясь  на  лестничной  площадке  между  третим  и  четвертым  этажами  дома  АДРЕСА_4,  по  предварительному сговору,  по  внезапно  возникшему  умыслу, направленному  на  открытое  похищение  чужого  имущества,  подошли  к  ранее незнакомому  им  ОСОБА_4,  ОСОБА_2  стал  ощупывать  его  карманы. ОСОБА_4  попытался  оттолкнуть  руки  ОСОБА_2,  а  ОСОБА_3 с  целью  преодоления  сопротивления  потерпевшего,  применяя  физическое  насилие, неопасное  для  жизни  и  здоровья,  нанес  потерпевшему  один  удар  кулаком  в область  живота,  чем  причинил  ему  физическую  боль.   После  чего            ОСОБА_2  умышленно,  из  корыстных  побуждений,  повторно,  открыто похитил  у  потерпевшего  мобильный  телефон  “ Sony  Ericsson W 810І”  стоимостью 450 гривен  со  стартовым  пакетом  МТС  стоимостью  25 гривен,  причинив тем  самым  потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму       475 гривен.   После  чего  скрылись  с  места  совершения  преступления,  похищенным  распорядились  по  собственному  усмотрению.  

Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_2  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.186  ч.2  УК  Украины  свою  вину признал  полностью,  показал,  что  действительно  в  конце  февраля  2009 года, в  вечернее  время  суток (точную  дату  и  время  назвать  затрудняется),  он  вместе  со  своим   знакомым   ОСОБА_3  были  в  гостях  у  их  общего  знакомого  ОСОБА_5,  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_4  на  седьмом  этаже,  номер  квартиры  не  помнит.   Около    18-19 часов (точного  времени  не  помнит)  они  решили  идти  домой,  и  вместе  с ОСОБА_3  стали  спускаться  по  ступенькам  вниз.   Находясь  на  лестничной  площадке  между  третим  и  четвертым  этажами  дома  АДРЕСА_4,  встретили  ранее  незнакомого  им  ОСОБА_4,  подошли  к  нему,  так  как  тогда  у  него  возник  умысел  на  похищение  имущества  незнакомого  мужчины.   Сначала  он  окликнул  его  первым  пришедшим  в  голову  мужским  именем,  высказывал  какие-то  претензии  и  стал  ощупывать  карманы  потерпевшего.   ОСОБА_4  попытался  оттолкнуть  его  руки,  тогда      ОСОБА_3  нанес  потерпевшему  один  удар  кулаком  в область  живота,  а он, увидев  у  потерпевшего  мобильный  телефон,  выхватил  его.   После  чего  они  с ОСОБА_3 стали быстро спускаться по лестнице вниз, слышали, как потерпевший  окликал  их,  но  не  остановились,  побежали  в  сторону  дома АДРЕСА_5.   Тогда  же  решили  сбыть похищенный  у  ОСОБА_4  мобильный  телефон  “ Sony  Ericsson W810 І”,  что и  сделали  через  своего  общего  знакомого  ОСОБА_6,  которому  не  сказали, что  телефон  краденый,  от  его  реализации  получили  350 гривен,  поделили  деньги поровну  и  распорядились  ими  по  собственному  усмотрению.   Вину  свою  осознал,  в  содеянном  раскаивается.

В совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины подсудимый  ОСОБА_3 свою вину признал полностью, дал аналогичные показания,  в  частности  показал,  что    действительно  в  конце  февраля  2009 года, в  вечернее  время  суток (точную  дату  и  время  назвать  затрудняется),  он  вместе  со  своим   знакомым   ОСОБА_2  были  в  гостях  у  их  общего  знакомого  ОСОБА_5,  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_4  на  седьмом  этаже,  номер  квартиры  не  помнит.   Около    18-19 часов (точного  времени  не  помнит)  они  решили  идти  домой,  и  вместе  с ОСОБА_2  стали  спускаться  по  ступенькам  вниз.   Находясь  на  лестничной  площадке  между  третим  и  четвертым  этажами  дома  АДРЕСА_4,  встретили  ранее  незнакомого  им  ОСОБА_4,  подошли  к  нему.   Сначала  ОСОБА_2  окликнул  его  каким-то  именем,  высказывал  какие-то  претензии  и  стал  ощупывать  карманы.   ОСОБА_4  попытался  оттолкнуть  его  руки,  тогда  он (ОСОБА_3)  нанес  потерпевшему  один  удар  кулаком  в область  живота,  а  ОСОБА_2  выхватил  у  потерпевшего  мобильный  телефон.   После  чего  они  с  ОСОБА_2 стали быстро спускаться по лестнице вниз, слышали, как  потерпевший  окликал  их,  но  не  остановились,  побежали  в  сторону  дома АДРЕСА_5.   Тогда  же  решили  сбыть  похищенный  у  ОСОБА_4  мобильный  телефон  “ Sony  Ericsson W810 І”,  что и  сделали  через  своего  общего  знакомого  ОСОБА_6,  которому  не  сказали,  что  телефон  краденый,  от  его  реализации  получили  350 гривен,  поделили  деньги  поровну  и  распорядились  ими  по  собственному  усмотрению.   Вину  свою  осознал,  в  содеянном  раскаивается.

Потерпевший  ОСОБА_4  в  судебном  заседании  дал  показания,  аналогичные  показаниям  подсудимых,  отказался  заявлять  требования  материального и  морального  характера  к  подсудимым,  поскольку  они  перед  ним  извинились,  купили  взамен  похищенного  у  него  телефона  новый,  также  не  настаивал  на  строгом  наказании  для  подсудимых.

От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимые  ОСОБА_2  и  ОСОБА_3  отказались,  так  как  данные  доказательства  ими  не оспариваются.

В  соответствии  с  требованиями  ст.299  УПК  Украины,  с  учетом  отказа подсудимых от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным  исследование  доказательств  относительно  тех  фактических  обстоятельств,  которые  никем  не  оспариваются.

Суд  считает,  что  действия  ОСОБА_2  правильно  квалифицированы  органом  досудебного  следствия  по  ч.2  ст.186  УК  Украины,  так  как  он  действительно  своими  умышленными  действиями  по  предварительному  сговору группой  лиц, повторно  совершил  открытое  похищение  чужого  имущества,  соединенное  с  насилием  не  опасным  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего (грабеж).

Действия  ОСОБА_3  правильно  квалифицированы  органом  досудебного  следствия  по  ч.2  ст.186  УК  Украины,  так  как  они  действительно  своими  умышленными  действиями  по  предварительному  сговору  группой  лиц  совершил  открытое  похищение  чужого  имущества,  соединенное  с  насилием  не  опасным  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего (грабеж).

При  назначении  наказания  суд  учитывает  степень  тяжести  совершенного  преступления,  а  также  данные  о  личности   подсудимых.   Так,  ОСОБА_2  является  ранее  судимым  за  корыстное  преступление,  судимость  за которое  не  снята  и  не  погашена  в  установленном  законом  порядке,  совершил новое  преступление,  будучи  освобожденным  условно-досрочно  с  неотбытым сроком  1 год  6 месяцев  7 дней,  не  работает,  по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,  женат,  имеет  на  иждивении  малолетнего  ребенка  -  дочь  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не  состоит  на  учетах  у  врачей  психиатра  и  нарколога.   ОСОБА_3  ранее  не  судим  в  порядке  ст.89  УК  Украины,  не  работает,  по  месту жительства  характеризуется  удовлетворительно,  холост,  не  состоит  на  учете  у  враче5й  нарколога  и  психиатра.   Смягчающими  наказание  подсудимым  обстоятельствами  суд  признает  чистосердечное  раскаяние  в  содеянном,  осознание  своей  вины,  добровольное  возмещение  ущерба  потерпевшему.   Обстоятельством,  отягчающим   наказание  подсудимому  ОСОБА_2,  является  рецидив  преступлений,  обстоятельств,  отягчающих  наказание  подсудимому  ОСОБА_3,  не  установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих  личность  подсудимых,  смягчающих  и  отягчающих  их  наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым  необходимо избрать  наказание  в  виде  лишения  свободы  с  применением  ст.69  УК  Украины,  при  этом  ОСОБА_2  к  наказанию  по   данному  приговору  частично  присоединить  неотбытое  наказание  по  приговору  Авдеевского  городского  суда  Донецкой  области  от  28.12.2004г.  в  соответствии  со  ст.71  УК Украины,  а  ОСОБА_3  освободить  от  отбывания  наказания  с  испытательным  сроком  в  соответствии  со  ст.75  УК  Украины  с  возложением  на  него  обязанностей,  предусмотренных  п.п.3, 4  ст.76  УК  Украины.

Вещественное  доказательство  -  мобильный  телефон  “Sony  Ericsson  W810 І”,  находящееся  в  камере  хранения  вещественных  доказательств  при  Авдеевском  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области (т.1  л.д.32),  подлежит  возвращению  потерпевшему   ОСОБА_4  по  принадлежности.

Руководствуясь  ст.ст.323,  324  УПК  Украины,  суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.186  ч.2  УК  Украины,  и  подвергнуть наказанию,  применив  ст.69  УК  Украины,  в  виде  2 (двух) лет  лишения  свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному  по  данному  приговору  наказанию  присоединить  частично  неотбытую  часть  наказания  по  приговору  Авдеевского  городского  суда  Донецкой  области  от  28.12.2004г.  и   окончательно  определить  ОСОБА_2  к  отбытию  2 (два) года  3 (три) месяца  лишения  свободы.

Избранную  в  отношении  ОСОБА_2  меру  пресечения  в  виде подписки  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  -  оставить  без  изменения  до  вступления  приговора  в  законную  силу,  по  вступлению  приговора  в  законную  силу  -  меру  пресечения  изменить  на  содержание  под  стражей  в  СИ  №  5  УГДУВИН   в  Донецкой  области.

Срок  наказания  ОСОБА_2  исчислять  с  момента  его  задержания.

ОСОБА_3  признать  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.186  ч.2  УК  Украины,  и  подвергнуть наказанию,  применив  ст.69  УК  Украины,  в  виде  2 (двух) лет  лишения  свободы.

На  основании  ст.75  УК  Украины  ОСОБА_3  освободить  от  отбывания  наказания  с испытательным  сроком  на  1 (один) год,  обязав  его  в  порядке  п.п.3, 4  ст.76  УК  Украины  уведомлять  уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства,  периодически  являться  на  регистрацию  в  уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную  в  отношении  ОСОБА_3  меру  пресечения  в  виде  подписки  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  -  отменить.

Вещественное  доказательство  -  мобильный  телефон  “Sony  Ericsson  W810 І”,  находящееся  в  камере  хранения  вещественных  доказательств  при  Авдеевском  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области,  возвратить  потерпевшему   ОСОБА_4  по  принадлежности.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а  осужденными  ОСОБА_2  и  ОСОБА_3  -  в  тот  же  срок  с  момента  получения  копии  приговора.

Судья: