ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року                                                                                            м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого  судді - Антонюка О.В.,

при секретареві –Швець З.В.,

з участю  прокурора –  Галуса В.С., заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2  розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1, -  

                                                         ВСТАНОВИВ:

           Заявник – власник ПП «Банкір»ОСОБА_1  звернувся в суд зі скаргою в якій просив скасувати постанови першого заступника прокурора від 04.03.2011 року та постанову прокуратури м. Хмельницького від 05.03.2010 року, винесених в межах провадження по кримінальній справі №19-4538,  а також визнати бездіяльність прокуратури м. Хмельницького по нагляду за розслідуванням вказаної кримінальної справи.  При цьому посилався, на порушення відповідно до ст.120 КПК України строків  досудового слідства, яке триває чотири роки, та неправомірні, на його думку, процесуальні рішення органів досудового слідства, пов’язані з необранням відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді –взяття під варту.

          В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнив свої вимоги і просив скасувати лише постанову прокуратури м. Хмельницького від 05.03.2010 року, а також визнати протиправною бездіяльність прокуратури м. Хмельницького щодо нагляду за розслідуванням кримінальної справи №19-4538. Наполягав на задоволенні своїх вимог в повному обсязі.

          Представник заявника ОСОБА_2 такі вимоги підтримав і в свою чергу також просив їх задоволити з посиланням на ст.55 Конституції України, яка гарантує право на оскарження і судовий захист прав і свобод.  

          Прокурор заперечував порушення  вимог кримінально-процесуального закону щодо строків досудового слідства чи неправомірну бездіяльність  прокуратури, щодо нагляду за розслідуванням кримінальної справи, а посилання заявника та його представника вважа безпідставними.

         Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та кримінальної справи №19-4538, суд приходить до наступних висновків.

          Як вбачається з матеріалів вищезазначеної кримінальної справи  оскаржувана постанова від 05.03.2010 року винесена першим заступником прокурора м. Хмельницького старшим радником юстиції Огойко П.В. щодо скасування постанов: про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190 КК України, про обрання запобіжного заходу-підписка про невиїзд та порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками вказаного злочину. Справу направлено для провадження подальшого досудового слідства начальнику СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області.

            Відповідно до ст.236 КПК України дії прокурора, пов’язані з проведенням досудового слідства або окремих слідчих дій у справі  можуть бути оскаржені до суду. Такі скарги розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при її розгляді по суті. Враховуючи викладене, а саме неможливість розгляду такої скарги окремо від кримінальної справи і відсутність законодавчого визначення порядку обліку та зберігання таких скарг, з метою подальшої передачі суду , який буде розглядаати кримінальну справу по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду і повернення її заявнику.

            Що ж стосується вимог заявника в частині визнання неправоміроною бездіяльності прокуратури щодо нагляду за розслідуванням кримінальної справи №19-4538, то такі вимоги не можуть бути розглянуті в порядку кримінально-процесуального судочинства, оскільки їх розгляд і вирішення відповідно до положень ст.ст.17,18 КАС України віднесено за підсудністю до компетенції, окружного  адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.

           Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що скаргу  ОСОБА_1 слід  залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 236 , 273 КПК України,  суд,-

                                                              ПОСТАНОВИВ:

           Скаргу   ОСОБА_1 на постанову постанову прокуратури м. Хмельницького від 05.03.2010 року, а також визнання протиправною бездіяльність прокуратури м. Хмельницького щодо нагляду за розслідуванням кримінальної справи №19-4538–залишити без розгляду.

           Роз’яснити заявнику ОСОБА_1 передбачений законом порядок звернення до суду для вирішення по суті заявлених у скарзі вимог.

Апеляція на дану постанову може бути подана до апеляційного суду  Хмельницької області  протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя  Хмельницького

міськрайонного суду                                                                                             О.В.Антонюк