Справа № 2-1492/11

У Х В А Л А

22 березня 2011 р.                                                                      м. Бердянськ

          Бердянський міськрайонний  суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю:

представника представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Квіт»про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

          Фермерського господарства «Квіт»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про  спонукання укласти договір оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить  заборонити ОСОБА_3 та іншим особам проводити будь-які дії, пов’язані з розпорядженням та користуванням земельною ділянкою ДП №83 п.932 площею 4,43 га, розташованої на території Миколаївської сільради Бердянського району до ухвалення рішення по справі. Зазначену заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, оскільки до нього вже зверталися  особи, які хотіли почати обробляти  спірну земельну ділянку. Відповідач не бажає вирішувати спір з переукладання договору оренди на підставі закону і може, не зважаючи на понесені позивачем витрати на обробку землі, укласти новий договір оренди з іншим орендарем або дозволити, без його відома, обробляти землю.

          Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що строк дії договору оренди закінчився, тому  відповідач має право на власний розсуд розпоряджатися і користуватися земельною ділянко.

          Вислухавши пояснення представника позивача і  представника відповідача, суд  приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, в межах заявлених позовних вимог, а саме заборонити відповідачу до розгляду справи по суті укладати  договір оренди спірної земельної ділянки з іншою особою і заборонити відповідачу або іншим особам, у тому числі і самому позивачу, здійснювати  будь-які сільськогосподарські роботи на цій земельній ділянці.

Суд приходить до висновку, що такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами і буде  забезпечувати якнайшвидший розгляд справи по суті.

Суд не має право заборонити відповідачу розпоряджатися своїм нерухомим майном, оскільки це виходить за межі позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Заяву Фермерського господарства «Квіт»про забезпечення позову задовольнити частково.

          Заборонити відповідачу ОСОБА_3 до ухвалення рішення по справі укладати з іншою особою договір оренди земельної ділянки ДП №83 п.932 площею 4,43 га, розташованої на території Миколаївської сільради Бердянського району і заборонити відповідачу ОСОБА_3, або іншим особам, у тому числі і самому позивачу, Фермерського господарства «Квіт», здійснювати  будь-які сільськогосподарські роботи на цій земельній ділянці.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя:І. П. Прінь