Судове рішення #15560595

                                                                                                          

                                                                                                               Справа № 2-78/2011

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я


 20 січня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Панченко О.О.,

при секретарі: Мілінтеєвій Т.С.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

                 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 7586,70 гривень та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 2281,28 гривень, судові витрати по справі. Мотивувала позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 16 червня 2009 року, мають сина –ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає з червня 2009 року, хоча мав сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Авдіївського міського суду Донецької області. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Відповідач за період з червня 2009 року по теперішній час сплатив аліменти лише у розмірі 120 гривень ( 20 гривень у червні та 100 гривень у вересні). На неодноразові звернення позивачки до відповідача про надання матеріальної допомоги сину, відповідач ухилявся, а також на виклики державного виконавця не з’являвся. При цьому державним виконавцем було надано розрахунок заборгованості по аліментах відповідача у розмірі 7586,70 гривень, яка утворилась з причини злісного ухилення відповідача від сплати аліментів на дитину. Тому на підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 за період з 23.04.2009 рок по 30.11.2010 року у розмірі 7586,70 гривень, а також просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення зі сплати аліментів за період з 23.04.2009 рок по 30.11.2010 року у розмірі 2282,28 гривень, судові витрати.

  Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідач у о попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що підтверджує свідчення позивачки не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього заборгованість зі сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 за період за період з 23.04.2009 рок по 30.11.2010 року у розмірі 7586,70 гривень, а також пені за прострочення зі сплати аліментів за період з 23.04.2009 рок по 30.11.2010 року у розмірі 2282,28 гривень.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області не з’явився, прчини неявки суду не відомі.

          Судом були роз’яснені відповідачу наслідки, передбачені ст.174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем. Також судом встановлено, що відповідач не обмежен в повноваженнях щодо визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає наступне:

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 14.06.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.06.1994 року виданим Авдіївським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №153.

          Від шлюбу сторони мають дитину –сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини,  в свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_3, що не заперечується сторонами.

          ОСОБА_3 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що також не заперечується відповідачем.

Рішенням Авдіївського міського суду від 04 червня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки державного виконавця за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1 станом на 01.12.2010 року включно у розмірі 7586,70 гривень.

Вказаний розмір заборгованості, визначений державним виконавцем, до теперішнього часу ніким з зацікавлених осіб не оскаржено в установленому законом порядку. Тому у суду не має підстав ставити під сумнів наданий розрахунок заборгованості.

Таким чином, з наданих документів, пояснень сторін вбачається, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 23.04.2009 року по 30.11.2010 року, не сплачував аліменти взагалі, тобто заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача.

На підставі ст.196 Сімейного Кодексу  України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачка просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача, що має заборгованість, за період з 23.04.09 року по 30.11.10 року включно, згідно розрахунку, наданого державним виконавцем, сума стягнень з відповідача щомісячно розраховується у розмірі 400 гривень щомісячно, тому розмір пені розраховується судом наступним чином за періоди з: 23.04.09 по 30.04.09 (8 днів) –106,70 грн. х 1% х 8 дн. = 8,48 грн. за кожен день прострочки, 01.05.09 по 31.05.09 (31 день) –440,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.06.09 по 30.06.09 (30 днів) –400,00 грн. х 1% х 30 дн. = 120,00 грн. за кожен день прострочки, 01.07.09 по 31.07.09 (31 день) –380,00 грн. х 1% х 31 дн. = 117,80 грн. за кожен день прострочки, 01.08.09 по 31.08.09 (31 день) –400,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.09.09 по 30.09.09 (30 днів) –280,00 грн. х 1% х 30 дн. = 84,00 грн. за кожен день прострочки, 01.10.09 по 31.10.09 (31 день) –440,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.11.09 по 30.11.09 (30 днів) –400,00 грн. х 1% х 30 дн. = 120,00 грн. за кожен день прострочки, 01.12.09 по 31.12.09 (31 день) –400,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.01.10 по 31.01.10 (31 день) –440,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.02.10 по 28.02.10 (28 днів) –400,00 грн. х 1% х 28 дн. = 112,00 грн. за кожен день прострочки, 01.03.10 по 31.03.10 (31 день) –400,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.04.10 по 30.04.10 (30 днів) –440,00 грн. х 1% х 30 дн. = 120,00 грн. за кожен день прострочки, 01.05.10 по 31.05.10 (31 день) –440,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.06.10 по 30.06.10 (30 днів) –400,00 грн. х 1% х 30 дн. = 120,00 грн. за кожен день прострочки, 01.07.10 по 31.07.10 (31 день) –400,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.08.10 по 31.08.10 (31 день) –440,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.09.10 по 30.09.10 (30 днів) –440,00 грн. х 1% х 30 дн. = 120,00 грн. за кожен день прострочки, 01.10.10 по 31.10.10 (31 день) –440,00 грн. х 1% х 31 дн. = 124,00 грн. за кожен день прострочки, 01.11.10 по 30.11.10 (30 днів) –400,00 грн. х 1% х 30 дн. = 120,00 грн. за кожен день прострочки.

8,48+124+120+117,80+124+84+124+120+124+124+112+124+120+124+120+124+124+120+124+120 = 2282,28 гривень –сума пені за період з 23.04.2009 року по 30.11.2010 року включно за несвоєчасну сплату аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки ці доводи є голомовними, не підтвердженими ніякими доказами та спростовуються сукупністю наданих позивачкою доказів.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі на загальну суму 218,67 гривень (державне мито у розмірі 98,67 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень).

           Керуючись ст.194-196 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року заборгованість зі сплати аліментів за період з 23.04.2009 року по 30.11.2010 року включно у розмірі 7586,70 гривень, (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 23.04.2009 року по 30.11.2010 року включно у розмірі 2282,28 гривень, судові витрати по справі у розмірі 218,67 гривень, а всього стягнути 10087 (десять тисяч вісімдесят сім) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

           

            

            Суддя:        

  • Номер: 6/351/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/638/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 6/496/118/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
  • Номер: 6/447/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 6/216/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/447/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 22-ц/783/7046/17
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 22-ц/787/136/2018
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/433/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 6/494/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 6/498/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 09.06.2018
  • Номер: 22-ц/811/255/18
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/376/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 6/353/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 22-ц/4815/828/22
  • Опис: визнання недійсним рішення міської ради
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку та видачу державного акту на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-78/2011
  • Опис: визнання держєавного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2/545/11
  • Опис: виселення із житлового приміщення яке перебуває в іпотеці банку та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2012
  • Номер:
  • Опис: КС "Самопоміч" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/1710/1719/11
  • Опис: скасування державного акта на право власності на зхемельну ділянку та його державну реєстрацію та відновлення межі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2009
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 6/176/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
  • Номер: 2/1628/2/12
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер: 2/693/374/21
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/224/10/12
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта нна право власності власності на землю та поділземельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 2/0418/1991/11
  • Опис: про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2006
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація