Судове рішення #15560894

Справа 3-474/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

29 квітня 2011 року                                                         м. Полонне                                                                    
Суддя Полонського районного суду Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС у Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює, пенсіонер, не судимого,

    за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 18 квітня 2011 року близько 17 год. 30 хв. в смт. Понінка  по вул. І. Франка керував мотоблоком «Зірка-105»з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота), на порушення п.2.5 ПДР пройти медичне обстеження на місці зупинки за допомогою пристрою «Драгер»та в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав частково, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що їхав втомлений з городу, що з ним це вперше і ніколи до відповідальності він не притягувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в суді доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника,  обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

            Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення .

       

                              Суддя                                                                                      М.Б. Дідек

  • Номер: 3/139/11
  • Опис: нецільове використання бюджетних коштів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-474/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 3/325/11
  • Опис: Прот.ВЕ ! № 133355 від 21.05.2011р. Керування автомобілем М-412 в с.Привільне Казанківського району з явними ознаками алкогольного сп*яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-474/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: АП-474
  • Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-474/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-474/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 3/447/1143/25
  • Опис: в м. Миколаєві вчинив злісну непокору працівникам міліції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-474/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 3/0418/2791/11
  • Опис: здійснюавла торгівлю з рук в неустановчему місті
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-474/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 3/44/11
  • Опис: КЕРУВАННЯ Т/З В СТАНІ АЛКОГОЛЬНОГО СПЯНІННЯ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-474/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація