Справа № 2а-925/ 2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року           Полонський  районний  суд Хмельницької  області у складі:

            головуючого        судді                    -                               Дідек М.Б.

             при  секретарі с/з                            -                              Яриновська З.С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному  адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції МВС України м. Хмельницького про  часткову зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т АН О В И В :

26 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому просив змінити постанову від 16 квітня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором ДПС відділу ДАІ м. Хмельницького , за те, що 16.04.2011 року о 14 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Шевченко, керуючи транспортним засобом –автомобілем марки ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказував, що скоїв правопорушення не навмисно, оскільки світлофор розташований в місці, де його погано видно, в зв’язку з чим він не зміг вчасно зупинитись, скоїв правопорушення вперше. У зв’язку з складним матеріальним становищем  не в змозі сплатити штраф, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС  України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_2 16.04.2011 року о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  

Вказана постанова, на думку суду, підлягає зміні, оскільки характер обставин та причини, за яких було вчинене дане правопорушення, а також дані, що позитивно характеризують особу ОСОБА_2, сімейний та матеріальний стан позивача,  що в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей, вчинення ним правопорушення вперше, давали підстави посадовій особі, що приймала постанову про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності, застосувати положення ст. 22 КУпАП та за малозначністю правопорушення звільнити  позивача від відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.          

Керуючись ст. ст. 22, 293 КУпАП, ст.ст.159, 160 -163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити постанову в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності  за ч. 2 ст.122 КУпАП винесену 16 квітня 2011 року інспектором ДПС  відділу державної автомобільної автоінспекції  м. Хмельницького.

Скасувати накладене на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., звільнити його від відповідальності передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 

                          Суддя                                                                                                      М.Б. Дідек