Дело № 1-393/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года                                                                                                                  г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                                                            Стоматова Э.Г.,

при секретаре                                                                                          Митевой А.Л.,

с участием прокурора                                                                                Цалкиной Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Слобидка Тисменецкого района Ивано-Франковском области, гражданина Украины, образование среднее, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 28.04.1998 года Великобелозерским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.206 УК Украины приговорен к 6 месяцам лишения свободы;

2) 23.12.1999 года Великобелозерским районным судом  Запорожской области по ч.2 ст.141. ч.3 ст.142, ч.1 ст117. ч.2 ст.118, 42 УК Украины, приговорен к 8 годам лишения свободы.

3) 07.12.2009 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины, к аресту сроком на 2 месяца;

4) 18.01.2010 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины, к аресту сроком на 5 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не стал, и вновь совершил аналогичное преступление.

25 мая 2010 года примерно в 04 час. ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома №5 по ул.Южноукраинской в г.Запорожье, из автомобиля ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1 тайно похитил аккумулятор «Электроисток», чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 500грн.

Кроме этого, 22 января 2011 года примерно в 02.00 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда №1 дома №15 по ул.Сытова в г.Запорожье, с помощью отвертки взломал замок водительской двери в автомобиле ГАЗ 24 г/н НОМЕР_2, откуда тайно похитил аккумулятор «ВЕСТ», чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальны ущерб в сумме 700грн.

Продолжая свой преступный умысел, 31 января 2011 года примерно в 02.30час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда №6 дома №108-а по ул.Космическая в г.Запорожье, с помощью отвертки взломал замок водительской двери в автомобиле ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_3, откуда тайно похитил аккумулятор «MUTLU», чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальны ущерб в сумме 550грн.

Допрошенный в ходе судебного подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил суду, 25 мая 2010 года примерно в 04 час. он находясь во дворе дома №5 по ул.Южноукраинской в г.Запорожье, из автомобиля ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_4 похитил аккумулятор «Электроисток», с которым был задержан работниками милиции на остановке общественного транспорта «ул.Мира»в г.Запорожье.

Кроме этого, 22 января 2011 года примерно в 02.00 час. он  находясь возле подъезда №1 дома №15 по ул.Сытова в г.Запорожье, с помощью отвертки взломал замок водительской двери в автомобиле ГАЗ 24 г/н НОМЕР_2, откуда похитил аккумулятор «ВЕСТ», который впоследствии продал на рынке «Александровский»в г.Запорожье, а вырученные деньги истратил на свои нужды.

Кроме этого, 31 января 2011 года примерно в 02.30час. он находясь возле подъезда №6 дома №108-а по ул.Космическая в г.Запорожье, с помощью отвертки взломал замок водительской двери в автомобиле ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_3, откуда похитил аккумулятор «MUTLU», однако на пересечении ул.Чумаченко и Северокольцевая в г.Запорожье с похищенным был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиции и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам тайно похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно,

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания - с 01.02.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 700грн.

Вещественные доказательства:

- разрешить пользование ОСОБА_2 переданным ему на ответственное хранение аккумулятором «Электроисток»;

- разрешить пользование ОСОБА_4 переданным ему на ответственное хранение аккумулятором «MUTLU»;

- фрагменты многожильного медного кабеля со следами перекуса, фрагмент крышки защиты клеммы аккумуляторной батареи, спортивная сумка, плоскогубцы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                    Э.Г. Стоматов