Судове рішення #15567691

                      

                                                                                                  Справа № 2-266/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 березня  2011 року                              Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима  Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10013/018 філії-Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10013/018 філії-Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору №2068 від 11.03.2008 року в розмірі 4772,89грн. З них: прострочений борг по кредиту –4052,45грн., прострочені відсотки –306,99грн., пеня –413,45грн., а також стягнути з відповідачів оплачені судові витрати.

          В обґрунтування позову посилається на те, що 11.03.2008р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії-Бориславське відділення №6308  та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2068, за яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 15 000грн. з оплатою 25% річних на споживчі цілі, зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 11.03.2011р.; кредит та нараховані відсотки  повинні бути сплачені позичальником щомісячно по останній робочий день місяця, починаючи з наступного  місяця після видачі Кредиту. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за Цим договором та точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. ВАТ «Ощадбанк»філія-Бориславське відділення №6308 свої зобов»язаня за кредитним договором виконали в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що обумовлювалися договором. Проте, ОСОБА_1 не виконує умов вищезгаданого договору. Станом на 24.03.2011р. заборгованість згідно кредитного договору №2068 від 11.03.2008р. становить 4772грн.89коп., у тому числі: прострочений борг по кредиту –4052,45грн., несплачені відсотки по кредиту –306,99грн., пеня – 413,45грн.

          В забезпечення виконання зобов»язань позичальника 11.03.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі керуючої філії-Бориславське відділення №6308 Кропивницької Р.Й. та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №2068, згідно з яким поручитель зобов»язаний відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором. Банк має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобов»язанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору –п.2.1 договору поруки. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

          Боржнику та поручителю надіслана письмова вимога погасити заборгованість по кредиту, яка залишена без належного реагування.

          Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору №2068 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Представник позивача ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10013/018 філії-Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»Кропивницька Р.Й. у судове засідання не з”явилася, подавши суду письмову заяву від 24.03.2011р., у якій просить справу слухати без неї, позовні вимоги підтримує.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилися, подавши суду письмові заяви від 24.03.2011р., у яких просять справу слухати без них, позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» до них про стягнення заборгованості визнають.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 11.03.2008р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії-Бориславське відділення №6308  та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2068, за яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 15 000грн. з оплатою 25% річних на споживчі цілі, зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 11.03.2011р. Відповідно до умов кредитного договору кредит та нараховані відсотки  повинні бути сплачені позичальником щомісячно по останній робочий день місяця, починаючи з наступного  місяця після видачі Кредиту; позичальник зобов»язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за Цим договором та точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, ОСОБА_1 не виконує умов вищезгаданого договору. Станом на 24.03.2011р. заборгованість згідно кредитного договору №2068 від 11.03.2008р. становить 4772грн.89коп., у тому числі: прострочений борг по кредиту –4052,45грн., несплачені відсотки по кредиту –306,99грн., пеня – 413,45грн.

          В забезпечення виконання зобов»язань позичальника 11.03.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі керуючої філії-Бориславське відділення №6308 Кропивницької Р.Й. та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №2068, згідно з яким поручитель зобов»язаний відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором. Банк має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобов»язанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Відповідачам була надіслана письмова вимога погасити заборгованість по кредиту, яка залишена без належного реагування. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору №2068 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

          Вищевказане підтверджується копією кредитного договору №2068 від 11.03.2008р. укладеного між філією Бориславське відділення ВАТ «Ощадбанк України» та відповідачем ОСОБА_1, за яким Банк надав кредит позичальнику в розмірі 15 000грн. з оплатою 25% річних на споживчі цілі, зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 11.03.2011р.;

          копією договору поруки №2068 від 11.03.2008 року, укладеного  між філією Бориславське відділення ВАТ «Ощадбанк України»в особі керуючого відділення Кропивницької Р.Й. та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобов»язаний відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором;

          розрахунком суми боргу від 24.03.2011р. по позичальнику ОСОБА_1, з якого вбачається, що станом на 24.03.2011р. заборгованість згідно кредитного договору №2068 від 11.03.2008р. становить 4772грн. 89коп.

          копією письмової вимоги філії Бориславське відділення №6308 ВАТ «Ощадбанк України» від 19.08.2010р. про погашення відповідачами заборгованості по кредиту.

          Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.526, 530, 536, 554, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209 ч.3, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,    суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору №2068 від 11.03.2008 року в розмірі 4772,89грн. З них: прострочений борг по кредиту –4052,45грн., прострочені відсотки –306,99грн., пеня –413,45грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії-Бориславське відділення №6308 по 25грн. 50коп. оплаченого судового збору та по 60грн. 00 коп. оплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути по 85 грн. 50 коп.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.


          Суддя:  


  • Номер: 4-с/761/273/2017
  • Опис: скарга на постанову державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 4-с/761/339/2017
  • Опис: за скаргою Ткаченко Дениса Олександровича, заінтересовані особи – Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №52338690
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 4-с/496/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 4-с/496/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 12.07.2018
  • Номер: 6/641/177/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 4-с/496/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 10.01.2019
  • Номер: 22-ц/785/8469/18
  • Опис: ВАТ «ВіЕйБі Банк» - Балтян Н.Я., Балтян Є.С., Балтян С.М., Балтян С.С., Чернега О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, (заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 6/496/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 01.10.2019
  • Номер: 4-с/496/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/2401/19
  • Опис: ВАТ «ВіЕйБі Банк» - Балтян Н.Я., Балтян Є.С., Балтян С.М., Балтян С.С., Чернега О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, (заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/529/21/19
  • Опис: видачу дублікатів виконавчих листів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/537/6/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 6/212/198/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/714/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/212/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 6/212/209/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 6/496/166/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 6/545/78/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 2/706/714/11
  • Опис: визнання права на приватизацію частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення вартості майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 0601/2-45/11
  • Опис: визнання частково недійсними заповіту, визнання права власності на обов'язкову частину в спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2/2303/1031/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 2/436/6774/11
  • Опис: про захист прав споживача шляхом розірвання договорів про роботу по наданню юридичних послуг адвокатом та стягнення гонорару за неякісно виконану роботу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 6/464/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 6/464/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 02.07.2024
  • Номер: 2-266/2011
  • Опис: встановлення факту приняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 6/464/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 17.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Юхновський Й.С про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/1313/1273/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/2304593/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину, яка навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2/501/867/17
  • Опис: про виделення частки в натурі між властниками
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/412/11675/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2009
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер: 2/1716/3824/11
  • Опис: про визнання права власності , визнання права на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2010
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 6/212/198/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
  • Номер: 2/0203/92/2013
  • Опис: про виконання мирової угоди і відміну догани
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація