Справа №   2-818/11  

РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

 "23" травня 2011 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:   

головуючої судді   Дідек М.Б.

з участю секретаря  Кравчук В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-   

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про  що зроблений актовий запис № 134.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час подружнього  життя між сторонами постійно виникали сварки, скандали через відсутність порозуміння в вирішенні  сімейних проблем.  З листопада 2010 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.  Просить шлюб між ними розірвати, строк для примирення не надавати, оскільки це є їх взаємна згода.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову, заяв не надав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про  що зроблений актовий запис № 134. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2010 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Миритися сторони не бажають.

              Оскільки вищенаведені факти свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення, а саме окреме проживання протягом тривалого періоду,  тому підстав для збереження  сім’ї  немає.   

            Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

           У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 8,50 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215  ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104,  110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

                     Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 30 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про  що зроблений актовий запис № 134- розірвати.               

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити –ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  38,50 (тридцять вісім)грн. 50 коп. у відшкодування  сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області  шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

            Суддя Полонського

             районного суду                                                                                                                   М.Б. Дідек