Справа № 2о-15/ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  22 квітня 2011 року           Полонський  районний  суд Хмельницької  області у складі:

             головуючої  -      судді                    -                    Дідек М.Б.

             при  секретарі                                      -              Яриновської З. С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному  справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької  області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т АН О В И В :

13.042011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

          Заявниця з урахуванням уточнених в судовому засіданні обставин зазначила, що у 1977 році вона вступила до Томського політехнічного інституту з якого 1979 року була переведена до Алтайського державного технічного університету  ім. І.І. Ползунова, а у червні  1981 року переведена до Київського політехнічного інституту, який закінчила 1984 році  про що їй було видано диплом.

          У 1978 році  вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 та прийняла його прізвище. В 1992 році шлюб з ОСОБА_2 був розірваний, а у 1994 році вступила в повторний шлюб з ОСОБА_3 та прийняла його прізвище, яке до шлюбу було  ОСОБА_2.

          В даний час має намір оформити пенсію по інвалідності, але через розбіжність прізвища в дипломі та інших документах, через відсутність свідоцтва про одруження з ОСОБА_2  проте , що моє дошлюбне прізвище до реєстрації шлюбу з ним значилось ОСОБА_4 позбавлена можливості, а усунути цю перешкоду в позасудовому порядку не може,  так як шлюб реєструвався в іншій країні, а свідоцтво про шлюб в архіві Полонського районного суду  Хмельницької області не збереглося за давністю часу.

          В судому засіданні заявниця вимоги підтримала.

          Представник заінтересованої особи –управління пенсійного фонду України у Полонському районі вважала за можливе задовольнити заяву так як документи, які  вона надала для оформлення пенсії по інвалідності мають розбіжності в прізвищі, зокрема в  дипломі про її навчання у  Київському політехнічному інституті та інших документах.

          Суд заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 в 1977 році вступила до Томського політехнічного інституту з якого  у 1979 році була переведена до Алтайського державного технічного університету ім. І.І. Ползунова, а у червні  1981 року переведена до Київського політехнічного інституту, де навчалась за спеціальність електропостачання промислових  підприємств, міст і сільського господарства та отримала кваліфікацію інженер  - електрик.

          30.06.1984 року заявниці було видано диплом на прізвище ОСОБА_4.

          У справі доведено, що заявниця 04 листопада 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Бристроїцькому райвідділі ЗАГС Алтайського краю Російської Федерації.

          21 серпня 1992 року  Полонським районним судом Хмельницької області даний шлюб було розірвано, а при його реєстрації в відділі ЗАГС Полонського районного управління юстиції 14 липня 1993 року заявниці було залишено шлюбне прізвище ОСОБА_2.

          03 березня 1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у виконкомі Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області та присвоєно їй прізвище ОСОБА_3.

          Із архівної довідки № 24-259, виданої Алтайським державним політехнічним університетом ім. І.І. Ползунова 05.05.2008 року за № 24-730/1,  вбачається, що ОСОБА_4 навчалась у Томському політехнічному інституті, Алтайському державному політехнічному університеті ім. І.І. Ползунова, а згідно диплому  серії НОМЕР_2  виданого 30.06.1984року закінчила Київський політехнічний інститут.

          Із досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про розірвання шлюбу та актового запису № 88 від 14 липня1993року видно, що реєстрація розірвання шлюбу  між ОСОБА_5 та ОСОБА_2  відділом ЗАГС Полонського районного управління юстиції  було проведено на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 1992 року.

          Згідно довідки виданої Полонським районним судом від 20.04.2011 року рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2  від 21.08.1992 року та інші документи у тому числі свідоцтво про одруження не збереглись та знищені після закінчення строку  їх зберігання.

          Факт, що заявниця до шлюбу із ОСОБА_2 значилась по прізвищу ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Зокрема, ОСОБА_9 показала, що є матір’ю заявниці і під час її навчання, як у школі  так і  у вищих навчальних закладах  у тому числі у Київському політехнічному інституті вона носила прізвище ОСОБА_6, а при укладені шлюбу з ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Ці показання підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 виданого Новоград –Волинським відділом ЗАГС Житомирської області 23.04.1960 року, у якому в графі мати значиться ОСОБА_6.

За показаннями свідка ОСОБА_7 заявниця є його двоюрідною сестрою та знає, що вона носила прізвище ОСОБА_6, з таким же прізвищем навчалась у Київському політехнічному інституті, а коли одружилася  з ОСОБА_2 прийняла його прізвище.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що на протязі тривалого часу проживає по сусідству із заявницею, близько  була знайома  з її батьками прізвище яких ОСОБА_6.  По такому ж прізвищу вона значилась і до одруження з ОСОБА_2

Піддавати сумніву показання даних свідків, які узгоджуються з обставинами справи у суду підстав не має.

Таким чином, встановлені у судовому засіданні обставини дають суду підстави визначити, що диплом, виданий Київським політехнічним інститутом на ім’я ОСОБА_4 належить заявниці ОСОБА_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту породжує для заявниці право на призначення пенсії  по інвалідності, а встановити його в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, заява підлягає задоволенню.

          На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.11, 57,212-213,234,256,257,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що диплом  серії НОМЕР_2  виданого 30.06.1984року реєстраційний № НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_4 про закінчення у 1984 році повного курсу Київського політехнічного інституту –за спеціальністю електропостачання промислових підприємств, міст і сільського господарства з присвоєнням кваліфікації інженер- електрик належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Колодянка Новоград- Волонського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за заявником.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський  районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення. 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                                    Суддя                                                                                                         М.Б. Дідек