ф
У Х В А Л А
20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4555/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Трансойл-2000» про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2011 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Трансойл-2000» про стягнення з відповідача штраф у розмірі 850,00 грн. за правопорушення у сфері містобудування і перерахувати до Державного бюджету України.
Вказана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач – ПП «Трансойл-2000» знаходиться у Полтавській області, м. Кремінчук, таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції окружного адміністративного суду, за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Трансойл-2000» про стягнення штрафу – повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський