УХВАЛА

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4651/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

при секретарі Боженко Наталії Василієвни

Макаревич К.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2011р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2011р.

12.05.2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідачем була повністю сплачена сума боргу.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в зв’язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, через сплату боргу.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі  не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                        Н.В. Боженко