УХВАЛА

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3750/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді          –Луніної О.С.

при секретарі –Кириловій Х.Ю.

представники сторін в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу  до  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії на суму 2540,43грн., –

встановив:

31.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу  до  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов"язання вчинити певні дії на суму 2540,43грн.

Ухвалою від 04.04.2011 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд на 19.05.2011 року.

Сторони у судове засідання не з’явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.05.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову. До заяви також додано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157-160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Заяву Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу про відмову від позову –задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу  до  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії на суму 2540,43грн. –закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна