УХВАЛА

24 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4733/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

при секретарі

за участю:

представника позивачаБоженко Наталії Василієвни

Макаревич К.В.

Гармаша Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до акціонерного товариства закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів» про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2011р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.05.2011р.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову, в зв’язку з тим, що відповідачем була повністю сплачена сума боргу.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку зі сплатою боргу. Просить судовий розгляд проводити без його участі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до акціонерного товариства закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів» про стягнення заборгованості у розмірі 190771 (сто дев’яносто тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 57 коп. в зв’язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, через сплату боргу.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі  не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Н.В. Боженко