Cправа № 2а-0770/1223/11
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 травня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" до ОСОБА_1 - суб'єкт владних повноважень Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 - суб'єкт владних повноважень Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
1) згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначено посади ОСОБА_1;
2) відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України - якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Подана позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" ОСОБА_2, проте, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує його повноваження.
Для усунення вказаних недоліків позивачеві потрібно було подати до суду: 1) позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням посади відповідача; 2) документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС".
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався до 11 травня 2011 року.
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" до ОСОБА_1 - суб'єкт владних повноважень Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-2", ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз’яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Ващилін Р. О.