ф

   копія

У Х В А Л А

10 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3724/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництвіта професійних захворювань України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

 31.03.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 30.04.2011 року.

Зазначена ухвала отримана позивачем 15.04.2011 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Проте, Управління пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до теперішнього часу не усунуло недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

          ухвалив:

 Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       (підпис) О.С. Луніна