ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
30 травня 2011 року Справа № 2а-0870/4041/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестоптим», м. Запоріжжя
до:Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м.Запоріжжя
про:визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити дії,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестоптим» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо документальної позапланової перевірки з питань достовірності визначення залишку від’ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду по декларації за листопад 2010 року; скасувати податкове повідомлення-рішення № 000012230210/3585 від 16.03.2011 року; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя признати податковий кредит у розмірі 108 220 грн.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Частиною 4 ст. 99 КАС України передбачено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем, зокрема оскаржується податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 000012230210/3585 від 16.03.2011 року. Також, в позові позивач посилається на те, що ним застосовувались заходи досудового порядку вирішення спору, а саме – 18.04.2011 товариством була отримана відповідь ДПА у Запорізькій області № 1693/10/23-211 від 14.04.2011.
Згідно поштового штемпелю за конверті, позивачем відправлено адміністративний позов 24.05.2011, тобто із пропуском місячного строку, визначеного ст. 99 КАС України.
Однак в позовній заяві позивач не ставить питання про поновлення строку та не зазначає про наявність поважних причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та документального підтвердження.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестоптим» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити дії, – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2011 року Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестоптим».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко