ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

19.09.06р.

№ 30/422

За позовом                  Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

До                             1. Товариства з обмеженою відповідальністю «У Фарма»

                                 2. Київського міського бюро технічної інвентаризації та

                                реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна          

Про                             визнання права власності  об’єкту нерухомого майна

                                незаконною та її скасування

                                                                      Суддя  Палій В.В.

Представники:

Без виклику

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги ВАТ «Київмедпрепарат»до ТОВ «У Фарма»та до  Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання реєстрації права власності головного корпусу ВАТ «Київмедпрепарат»(3-х поверхового будинку з прибудовою цеху №7) за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 120 за ТОВ «У Фарма»незаконною та скасування її. Крім того, Позивач просить суд поновити його порушені права, зобов’язавши Київське міське  бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна поновити анульовані записи щодо права ВАТ «Київмедпрепарат» на головний корпус ( 3-х поверхову будівлю за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 20, загальною площею 2600кв. м., а також прибудову до неї 100 кв. м.), який входить до цілісного майнового комплексу ВАТ «Київмедпрепарат».

Ухвалою від 17.09.2002р. №30/422 судом вжито заходів до забезпечення позову, а саме, заборонено відповідачам-Київському міському бюро технічної інвентаризації та права власності на об’єкти нерухомого майна, Товариству з обмеженою відповідальністю             «У Фарма»та іншим юридичним і фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження виробничим трьохповерховим будинком за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 120, загальною площею 2600 кв. м., а також при будівлею до даної будови 100 кв. м. та вносити зміни в записи реєстрації права власності на зазначене майно.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.02р.(суддя Ващенко Т.М.) позовні вимоги задоволено частково, а саме, визнано реєстрацію права власності головного корпусу ВАТ «Київмедпрепарат»(3-х поверхового будинку з прибудовою цеху №7) за адресою: м. Київ, пр. Перемоги,120,-за ТОВ «У Фарма» недійсною.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.02р. по справі №30/422 рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.02р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.03р. рішення від 19.10.02р. та Постанову КАГС від 10.12.02р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 12.08.03р. рішення  Господарського суду м. Києва від 19.10.02р., Постанову КАГС від 10.12.02р., Постанову ВГСУ від 01.04.03р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 19.09.03р. справа №30/422 передана на новий розгляд судді Андрієнко В.В.

Ухвалою від 14.10.03р.  провадження у справі №30/422 зупинено до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №5/48.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду м. Києва, справа №30/422 передана для розгляду судді Палію В.В.

Ухвалою  Господарського суду м. Києва від 10.03.04р. провадження  у справі поновлено.

          26.10.2004р. Господарським судом міста Києва отримано заяву від ВАТ «Київ- медпрепарат»про відмову від позову. Позивач обґрунтував відмову від позову наступним. 14.10.2004р. між Zentiva, a. s. (колишня назва АТ «Словакофарма»), яка є іншим учасником ТОВ «У Фарма», та з якою в позивача були розбіжності щодо ведення господарської діяльності відповідача-1, та трьома юридичними особами-нерезидентами, було укладено договори купівлі-продажу. Згідно з вказаними договорами, Zentiva, a. s. продає належну їй частку в статутному фонді ТОВ «У Фарма»на користь зазначений юридичних осіб. Таким чином, ВАТ «Київмедпрепарат»стає учасником відповідача-1, який має найбільшу частку в статутному фонді ТОВ «У Фарма». Враховуючи наведене, станом на дату проведення засідання ВАТ «Київпрепарат»не має наміру виходити зі складу учасників ТОВ «У Фарма», вважає, що нерухоме майно, яке є предметом спору, повинно залишатися в статутному фонді відповідача-1. На підставі наведеного позивач відмовився від позову.

          Суд прийняв відмову позивача від позову та ухвалою від 27.10.2004р. №30/422 припинив провадження у справі.

          13.09.2006р. Господарським судом міста Києва одержано заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «У Фарма»про скасування заходів до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2002р. та не скасовані після закінчення розгляду справи №30/422.

          Оскільки при прийнятті рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2002р. у справі №30/422 та при винесенні ухвали 18.10.2005р.  про припинення провадження у справі №30/422, судом не було вирішено питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «У Фарма»обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2002р.  у справі №30/422.

Суддя

В.В. Палій