ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
31.05.2011 р. справа № 41/263пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів Алєєвої І.В.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
Представники сторін:
від прокуратури:
від позивача:Пономарьов А.О.;
Козирєва Д.О.;
від відповідача:ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 м. Селидове
на рішення господарського судуДонецької області
від23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.)
у справі№ 41/263пн (суддя Гончаров С.А.)
за позовомСелидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Селидівської міської ради м. Селидове
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 м. Селидове
прозобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030га, розташовану на землях АДРЕСА_1, із земель комунальної власності, підпорядкованих Селидівській міській раді, привести зазначену ділянку в придатний для використання стан; зобов’язання повернення здійснити шляхом знесення кіоску, розташованого на земельній ділянціз покладенням витрат, пов’язанних з поверненням земельної ділянки, на ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн позовні вимоги Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави у особі Селидівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 –задоволені у повному обсязі.
Зобов’язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, розташовану на землях АДРЕСА_1, із земель комунальної власності, підпорядкованих Селидівській міській раді, привести зазначену ділянку за власний рахунок в придатний для використання стан шляхом знесення кіоску, розташованого на земельній ділянці.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 грн.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.
Ухвалою від 11.01.2011р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн без розгляду на підставі п.п.2,3 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою від 28.02.2011р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою від 21.03.2011р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 м.Селидове вчетверте звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Ухвалою від 14.04.2011р. у справі №41/263пн Донецький апеляційний господарський суд задовольнив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 м. Селидове на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн; відновив пропущений процесуальний строк; порушив апеляційне провадження по справі №41/263пн; призначив судове засідання.
Ухвалою від 10.05.2011р. у справі №41/263пн Донецький апеляційний господарський суд відкладав розгляд справи.
В призначеному судовому засіданні апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники прокуратури та позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
В призначеному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду справи №41/263пн в апеляційній інстанції на п'ятнадцять днів.
Подане клопотання, за результатами його розгляду, задоволено судовою колегією в порядку ст.ст. 69, 99, 101, 102 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням заявлених клопотань, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд справи з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин щодо спірних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50-51, 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 м. Селидове на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн на 15 (п'ятнадцять) днів.
Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 м. Селидове на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн відкласти на 14.06.2011 о 14:50, зал судових засідань № 8 (приміщення корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова