ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4453/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали подання  Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Селком" про  стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Селком" про  стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 900 953,38 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року подання залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю його вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 17 год. 00 хв.  27 травня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи факсограми про вручення та звіту про надсилання  факсового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27.05.2011 р. о 15 год. 33 хв.

27 травня 2011 року о 16 год. 49 хвилин позивач - Державна податкова інспекція у м. Полтаві, надіслав засобами факсимільного зв'язку до Полтавського окружного адміністративного суду пояснення щодо виявлених судом недоліків, про які йдеться в ухвалі суду від 27.05.2011 року.

Однак пояснення Державної податкової інспекції у м. Полтаві та додані копії документів (копія квитанції про направлення вимоги) фатично дублюють зміст подання та не спростовують того факту, що подання про стягнення коштів за податковим боргом, було внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків. Тобто у визначений судом строк позивач - Державна податкова інспекція у м. Полтаві вимоги ухвали не виконав, недоліки подання не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог ч.2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання подання  Державної податкової інспекції у м.Полтаві   неподаним та повернення його позивачеві.   

На підставі викладеного, керуючись  частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємства "Селком" про  стягнення коштів з рахунікв платника податків за податковим боргом визнати неподаним та повернути позивачеві.

          Роз’яснити позивачеві, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.  

Суддя                                                                                Р.І. Молодецький