ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2302/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКириловій Х.Ю.
представники сторін в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а/0470/2302/11 за позовом Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фірми "Янтарь" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2011 р. Жовтоводська ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на користь держави податкову заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 120 грн. 22 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що Фірма «Янтарь»має суму заборгованості, яка виникла внаслідок несплати суми з податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 120 грн. 22 коп. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
25.03.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
28.03.2011р. від відповідача надійшло заперечення, в якому відповідач посилаючись на порушення позивачем норм законодавства, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Сторони у судове засідання не з’явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать матеріали справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування" втрачають чинність.
Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Фірма «Янтарь»зареєстроване рішенням виконкому Жовтоводської міської ради від 13.07.1999 р. та перебуває на податковому обліку у Жовтоводській ОДПІ.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Фірми «Янтарь» виникла внаслідок не сплати узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих згідно поданих до Жовтоводської ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість від 27.07.2010 р. на суму 25,00 грн. та від 29.10.2010р. на суму 25,00 грн. та по податку на прибуток від 29.07.2010 р. на суму 31,00 грн., від 29.10.2010р. на суму 31,00 грн. У зазначених деклараціях податкове зобов’язання з податку на прибуток та податку на додану вартість було визначено відповідачем самостійно.
Крім того, відповідачем у відповідності до ст.. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р. нарахована пеня у розмірі 4,82 грн. та у розмірі 3,40 грн.
Згідно п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" підприємству було направлено першу податкову вимогу №1/51 від 30.12.2009 р. та другу податкову вимогу №2/12 від 27.02.2010 р., які отримані відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та складає 120,22 грн.
Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в розмірі 120,22 грн. доведений позивачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-163, 254 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фірми "Янтарь" про стягнення заборгованості - задовольнити
Стягнути з Фірми "Янтарь" (52209, вул.. Будьонного, буд.28, кв. 28, кв. 108 м. Жовті Води, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 20212543) на користь держави податкову заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в розмірі – 120 грн. 22 коп. шляхом стягнення коштів платника податків з розрахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, а саме: ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 26003155373002, 26059155373001, 26004155373001, МФО 305299 Філія Жовтоводсько-Пятихатська ВАТ Ощадбанк м. Жовті Води р/р № 26053364605, 2600251542, МФО 306135, філія ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське регіональне управління р/р № 26002005682001, МФО 306016, Центральна міська Філія Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області р/р № 26002301152685, МФО 305493.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя
О.С. Луніна