Cправа № 2а-0770/1138/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ващилін Р. О. за участю секретаря судового засідання Фантич В.В. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області , представник - Рущак І. В.;
відповідача: Хустське районне геодезичне комунальне підприємство , представник - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Хустського районного геодезичного комунального підприємства про стягнення податкового боргу в сумі 595,54 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 травня 2011 року.
Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустського районного геодезичного комунального підприємства про стягнення податкового боргу в сумі 595,54 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
Відповідач заперечення проти позову не подав, в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що Актом № 1181/15 від 05.08.2010 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності було встановлено, що платником податків не подано до Хустської ОДПІ податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, у зв'язку з чим до платника застосовано 510 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 09.09.2010 № 0008321540/0. Дані штрафні санкції були погашені частково в сумі 84,46 грн. Тому, станом на 18.03.2011 за Хустським районним геодезичним комунальним підприємством рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток підприємств у розмірі 425, 54 грн. грошового зобов'язання по штрафних санкціях.
Актом № 796/15 від 25.05.2010 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності було встановлено, що платником податків не подано до Хустської ОДПІ податковий розрахунок по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 12 місяців 2009 року, у зв'язку з чим до платника застосовано 170 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 29.06.2010 № 007101540/0). Дані штрафні санкції погашені не були. Тому, станом на 18.03.2011 за відповідачем рахується заборгованість до бюджету по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170 грн. грошового зобов'язання по штрафних санкціях.
Отже, станом на 18.03.2011 за Хустським районним геодезичним комунальним підприємством рахується податковий борг у сумі 595,54 грн.
Платнику відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано першу та другу податкові вимоги.
Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Хустського районного геодезичного комунального підприємства про стягнення податкового боргу в сумі 595,54 грн. - задовольнити.
2.Стягнути кошти з рахунків у банках Хустського районного геодезичного комунального підприємства (вул. Карпатської Січі, буд. 41, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, Код ЄДРПОУ 32187985, Р/р № 26006033000716, 26009033000843 у АТ "КомІнвестБанк", МФО 312248, № 26007311411778 у Закарпатському обласному ВАТ "Ощадбанк", м. Ужгород, МФО 312356) на користь державного бюджету в сумі 595,54 грн. податкового боргу (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень п'ятдесят чотири копійки).
3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Ващилін Р. О.