ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
20 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3080/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна – Будівельник ЛТД» про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна – Будівельник ЛТД» (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.
За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Ухвалою судді від 05 травня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна – Будівельник ЛТД» про припинення юридичної особи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем по справі недоліки позовної заяви були усунуті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна – Будівельник ЛТД» : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Весна – Т»
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/3080/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна – Будівельник ЛТД» про припинення юридичної особи
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 червня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 о 12 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
3. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСНА-Т», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд.6.
4.Зобов’язати:
позивача надати – документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку ДПІ про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідку УПФУ про відсутність заборгованості, довідки із фондів соціального страхування про відсутність заборгованості, довідку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача; довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків та акт про незнаходження за юридичною адресою, якщо даний факт має місце бути; свідоцтво про державну реєстрацію; докази подання відповідачем останньої податкової звітності - оригінали доданих до позову документів – суду для огляду;
відповідача – документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативні та документальні обґрунтування позову; у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
третім особам - запропонувати надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 29 травня 2011 подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) К.М.Недашківська
УХВАЛИВ:
06 червня 2011 року 12:30