У Х В А Л А

14 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4412/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О.,  розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову    виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради     до  Громадської організації «Громадський контроль» про обмеження права на проведення масового заходу-мітингу, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року о 09 год. 25 хв. Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації «Громадський контроль» про обмеження проведення масового заходу – мітингу (шляхом обмеження в заявленому місці) у м.Дніпропетровську, пр.Карла Маркса, 38, біля будівлі прокуратури Дніпропетровської області, 14.04.11 з 10-00 до 11-00 години безстроково.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.11 №13/3155 до виконкому Дніпропетровської міської ради надійшло повідомлення від голови ГО «Громадський контроль» про проведення мітингу проти незаконного будівництва 11 поверхневого будинку по вул.Рибінській, 15-14. Дата та час проведення мітингу: 14.04.11 з 10-00 до 11-00год. Місце проведення мітингу: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 38 біля будівлі прокуратури Дніпропетровської області. Виконком Дніпропетровської міської ради заперечує проти проведення такого заходу в заявлених місцях, оскільки такі заходи будуть перешкоджати руху громадського та особистого транспорту, може порушити дорожній рух, вільний прохід і безпеку інших людей, не дасть можливості забезпечити належну охорону громадського порядку. Крім того на виконання ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконком Дніпропетровської міської ради прийняв рішення від 10.07.08 №1966, яким затверджено положення про проведення масових заходів у м.Дніпропетровську. Положеннями п.18 зазначеного положення не допускається використання гучномовців  та іншої звукопідсилюючої апаратури тощо.

Суддя вважає, що подана позовна заява виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 182 КАС України органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання  повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо).

Приписами ч.2 ст.182 КАС України встановлено, що позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених ч.1 ст. 182 КАС України, або після цього, залишається без розгляду.

Позовна заява виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.03.11 о 9 год. 25 хв., тобто в день проведення заходів. Наведене свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради без розгляду.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 107, ч.2. ст. 182 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Громадської організації «Громадський контроль» про обмеження проведення масового заходу-мітингу залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд згідно зі ст.186 КАС України.

  Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя                        А.О. Коренев