ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
30 травня 2011 року Справа № 2а-0870/4060/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Бердянської міської ради Запорізької області та Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про часткове визнання протиправними та скасування положень рішення Бердянської міської ради від 30.12.2010 №43 та визнання дій протиправними, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (далі іменуються – позивачі) до Бердянської міської ради Запорізької області (далі іменується – відповідач 1) та Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (далі іменується – відповідач 2), в якому позивачі просять визнати протиправними та скасувати окремі положення рішення Бердянської міської ради від 30.12.2010 №43 та визнати протиправними дії відповідача 2 з внесення протесту від 11.10.2010 №15/833.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання; визначено факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи, а також визначено ряд документів, які необхідно сторонам подати до суду.
Суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, а також визнав явку позивачів та відповідачів у судове засідання обов’язковою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/4060/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Бердянської міської ради Запорізької області та Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про часткове визнання протиправними та скасування положень рішення Бердянської міської ради від 30.12.2010 №43 та визнання дій протиправними.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 червня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
3. Запропонувати надати у судове засідання:
позивачам – належне документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; довіреності на представників; оригінали витребовуваних та доданих до позову документів для огляду судом;
відповідачу 1 – належне документальне обґрунтування заперечень проти адміністративного позову з посиланням на конкретні норми матеріального права; довіреності на представників; оригінали витребовуваних та доданих до позову документів для огляду судом;
відповідачу 2 – належне документальне обґрунтування заперечень проти адміністративного позову з посиланням на конкретні норми матеріального права; довіреності на представників; оригінали витребовуваних та доданих до позову документів для огляду судом; матеріали перевірки, на підставі яких було винесено протест.
4. Запропонувати відповідачам, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 14 червня 2011 року письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивачів та відповідачів у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) К.М.Недашківська
УХВАЛИВ: