Справа № 10-119/2011
Категорія ст.236-7 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кукурудза Б.І.,
суддів: Флісака Р.Й., Поповича С.С.,
з участю прокурора Чорнія Є.В., захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 06 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області Двібородчина В.В. від 10.01. 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 суд першої інстанції прийшов до висновку, що з представлених суду матеріалів кримінальної справи,слідує що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, а передумовою порушенню кримінальної справи була заява ОСОБА_5, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку визначеного ст.98 КПК України.
В апеляції ОСОБА_3 не погоджується із змістом вищезазначеної постанови, та вважає її незаконною необ’єктивною, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону. Просить апеляцію задовольнити. Постанову Івано-Франківського міського суду від 06.05.2011 року якою залишено без задоволення його скаргу на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області Двібородчина В.В.
від 10 січня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом використання завідомо підробленого документа невідомою особою, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України скасувати.
Постановити ухвалу, якою постанову старшого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області Двібородчина В.В. від 10 січня 2011 р. про порушення кримінальної справи за фактом використання завідомо підробленого документа невідомою особою, за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст. 358 КК України – скасувати.
Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи. З цією метою суд повинен дослідити матеріали, на підставі яких було порушено справу.
Судом першої інстанції не дотримано вимог кримінально-процесуального закону щодо наявності приводів і підстав до порушення кримінальної справи. Згідно ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочину вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її об’єктивну та суб’єктивну сторонни, не даючи при цьому їм оцінку.
Висновок суду про достатність даних для порушення вказаної кримінальної справи не ґрунтується на матеріалах справи.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що постанову суду слід скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, оскільки суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні скарги, прийшов до передчасного висновку про те, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 358 ч.3 КК України існували приводи і підстави для її порушення.
Під час нового судового розгляду скарги необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_3 задоволити частково. Постанову Івано-Франківського міського суду від 06 травня 2011 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.
.
Головуючий Б.І. Кукурудз
Судді: Р.Й. Флісак
С.С. Попович