УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-22571\11 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 44 (4) Шум Л.І.
Доповідач – Соколан Н.О.
У Х В А Л А
24 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Соколан Н.О.
Суддів: - Михайлів Л. В., Братіщевої Л. А.
при секретарі: - Бондарі Ю. А.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради про визнання членом родини відповідального квартиронаймача та визнання права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року апеляційні скарги Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради про визнання членом родини відповідального квартиронаймача та визнання права користування житловим приміщенням за недоведеністю.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із вступної частини тексту рішення апеляційного суду від 05.05.2011 року, в ньому допущено описку – не зазначено, хто подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2011 року.
Крім того, в резолютивні частині рішення викладено порядок касаційного оскарження ухвали суду, в той час як по справі було ухвалено рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року і зазначити, що апеляційні скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2011 року подані Виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу та Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, а в резолютивній частині зазначити, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку у вступній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року, вказавши, що апеляційні скарги подані Виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу та Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, яке залишено без змін, ухвалено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.
Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року, вказавши, рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: