УКРАЇНА

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10 / 2690 / 308/2011 р                                                      Головуючий в суді 1 інстанції: Ясельський А.М.

Категорія  ст. 61-1   КПК України                                              Доповідач:  Бартащук Л.В.

                                                ПОСТАНОВА

                                       попереднього розгляду

15 лютого 2011 року                                                                  місто Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Бартащук Л.В. за участю прокурора Гуменюк Л.М. провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляцією адвоката ОСОБА_3 на постанову попереднього розгляду Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою попереднього розгляду Святошинського районного суду м. Києва від  09 лютого 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України призначена до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 21 лютого 2011 року. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Не погоджуючись з постановою суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на її упередженість та незаконність.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, вважаю, необхідно відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Відповідно до вимог 347 КПК України апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами; на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим кодексом.

Вимоги ст. 61-1 КПК України самостійне оскарження рішення суду про призначення кримінальної справи до розгляду та зміни міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, не передбачають.

Тому, вважаю, що слід відмовити адвокату ОСОБА_3 в прийнятті його апеляції на вказану постанову суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61-1, 347,                         357 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у прийнятті до свого розгляду апеляції на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Л.В. Бартащук