Справа № 22-ц/2690/3183 /2011          Головуючий у 1 інстанції: Бобровник О.В.

                                                                                                         Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

01 лютого 2011 року  Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва

в складі:       головуючого - судді  Шебуєвої В.А.,

              суддів: Матвєєвої О.А.., Касьяна О.П.

              при секретарі          Гладун Х.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_3,  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Солом‘янського районного суду м.Києва від 12  березня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Солом‘янського районного суду м.Києва від 12 березня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою та вважаючи, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, 29  листопада 2010 року представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що  ОСОБА_3 не має юридичної освіти, не був обізнаний про строки апеляційного оскарження, не  мав можливості укласти угоду з адвокатом і не розумів  наслідків даної ухвали.

В судове засідання сторони та їх представники не з‘явились, належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент винесення судом оскаржуваної ухвали, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на  ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала про  відкриття провадження по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором була постановлена суддею Солом‘янського районного суду м.Києва від 12 березня 2010 року одноособово та направлена для відома  учасникам судового розгляду поштою.  

Колегія суддів вважає доводи заяви представника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскраження надуманими. Оскарження ОСОБА_3 ухвали про відкриття провадження по справі на думку суду є діями, направленими на затягування розгляду справи судом першої інстанції, а також зловживанням своїми процесуальними правами.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, представник  ОСОБА_3 не зазначає дати її отримання. Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження визначає не неможливість ОСОБА_3 своєчасно оскаржити ухвалу суду, а відсутність у нього юридичної освіти та неможливість укласти відповідний договір з адвокатом.

Також колегія суддів звертає увагу на ту обставин, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_3 та  відповідачкою по справі, вже порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Солом‘янського районного суду м.Києва від 12 березня 2010 року. Апеляційним судом м.Києва 08 червня 2010року ОСОБА_4 був поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27 жовтня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Солом‘янського районного суду м.Києва від 12 березня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором була відхилена.

Судова колегія дійшла висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_3 процесуального строку  на апеляційне оскарження ухвали Солом‘янського районного суду м.Києва від 12 березня 2010 року відсутні, а подана ним апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні процесуального строку  на апеляційне оскарження ухвали судді Солом‘янського районного суду м.Києва від 12  березня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану на вказану ухвалу апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: