Справа № 2-1294/11

У Х В А Л А

про  відкриття   провадження  по справі

24 травня  2011 року                                                                                   м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Дудник А.С., розглянувши позовну заяву прокурора  м. Євпаторії  в  інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про усунення  перешкод у  користуванні   власністю та  виселення,

В  С Т А Н О В И В:

Позовна заява прокурора  м. Євпаторії  в  інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення  перешкод у  користуванні   власністю та  виселення, оформлена відповідно до ст.ст.119, 120  Цивільно - процесуального кодексу України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю  можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. ч.3,4,5 ст.122  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора  м. Євпаторії  в  інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про усунення  перешкод у  користуванні   власністю та  виселення.

Призначити справу  до розгляду  у  відкритому судовому  засіданні  в приміщенні  Євпаторійського  міського  суду  АР Крим   за  адресою:  м.  Євпаторія,  вул. Революція, 41,  каб. № 17,  на  09 червня 2011 року о 11.00 годині.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам,  що беруть  участь у  справі.  Відповідачу  надіслати  копію позовної  заяви  з  копіями  документів,   залучених   до  неї.

Запропонувати відповідачу в строк  до 09 червня 2011 року  представити  суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують  його заперечення.

На підставі  ч. 2 ст. 31  ЦПК України  позивач  має право  протягом  усього часу  розгляду  справи  збільшити  або зменшити  розмір  позовних вимог, відмовитися  від позову, а  відповідач  має право  визнати позов  повністю або частково. До початку  розгляду   судом  справи  по  суті   позивач  має право шляхом  подання  письмової заяви  змінити  предмет  або підставу  позову, а  відповідач  -  пред’явити  зустрічний  позов.

Відповідач   в силу  ч. 1 ст. 123  ЦПК України  має право  пред’явити  зустрічний  позов  до початку  розгляду  справи  по суті.

Згідно  зі  ст.  131  ЦПК України  сторони  зобов’язані  подати свої  докази   суду  до початку  розгляду  справи  по суті.  Докази,  подані  з порушенням  вимог, встановлених   ч. 1  ст. 131  ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази  подані  несвоєчасно  з поважних причин.

Сторони  до початку  розгляду  справи  по суті,   зобов’язані   відповідно  до ч. 3   ст. 131  ЦПК  України  повідомити  суду  про всі  відомі  їм  рішення  судів,  що стосуються  предмету  спору,  а   також  про   всі   відомі   їм   незавершені  судові  провадження,   що стосуються  предмету  спору.

На  підставі  частин  3, 4  ст. 169  ЦПК України  у разі  повторної  неявки  в  судове  засідання  позивача, якщо від нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його відсутності, суд залишає  позовну  заяву  без  розгляду. У разі повторної  неявки  у  судове  засідання  відповідача, суд   вирішує  справу  на  підставі  наявних  у ній  даних   чи доказів  (постановляє заочне  рішення)

Ухвала  про  відкриття   провадження   у справі з  недотриманням  правил  підсудності   може   бути  оскаржена  до   Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом   п’яти  днів  з дня  отримання  її копії.

            СУДДЯ                                                                                            А. С. ДУДНИК