УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2011 року                                                                                          м. Кривий Ріг

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16 травня 2011 року на рішення  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

          Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до ВАТ  по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про відшкодування збитків.

          16 травня 2011 року  від ОСОБА_1 надійшла адресована апеляційному суду апеляційна скарга за вх. №7051, яку  позивач зазначила як «касаційна скарга» і текст якої є ідентичним тексту її апеляційної скарги від 09.12.2010р. вх. №13318.

Зазначена скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

          Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивачка 17 листопада 2010 року  брала участь у судовому засіданні  під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 120). Вперше із апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернулася   09 грудня 2010 року (а.с. 127) і вдруге звернулася 16 травня 2011 року, після сплину строку на апеляційне оскарження,  який закінчився 29 листопада 2010 року, тобто апеляційна скарга від 16.05.2011р. за вх. №7051 подана з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Оскільки, в апеляційні скарзі скаржник не ставить питання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги, тому апеляційна скарга від від 16.05.2011р. за вх. № 7051 слід залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 від 16.05.2011р. за вх. №7051  на рішення  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                   Л.А. Братіщева