Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.              

Справа № 22 - 2428 / 11                                                    

У Х В А Л А

30 травня 2011 р.                                                                                                              м. Запоріжжя

         Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 28 лютого 2011 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору доручення розірваним, стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 28 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору доручення розірваним, стягнення грошової суми  задоволено частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2011 року, оскільки не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., а також апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 3. ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків та направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, яки приймають участь у справі, а також оригіналу квитанцій про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, терміном п’ять днів з дня отримання з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.90) вбачається, що 13 квітня 2011 року апеллянт в особі свого представника отримав копію ухвали апеляційного суду від 05 квітня 2011 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 28 лютого 2011 року у цій справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 28 лютого 2011 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору доручення розірваним, стягнення грошової суми визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                           М.П. Дзярук